eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDopiski na umowie › Re: Dopiski na umowie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu
    .pl!ziutka.router!nobody
    From: Marcin Debowski <a...@I...notrix.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dopiski na umowie
    Date: Tue, 3 Aug 2004 18:33:06 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 47
    Message-ID: <2...@z...router>
    References: <ced7c6$fkt$1@nemesis.news.tpi.pl> <cedncu$10j$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cedprh$942$2@nemesis.news.tpi.pl> <cee2pf$1sa7$2@mamut.aster.pl>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    <cefc61$2l4b$3@mamut.aster.pl>
    <15ry2deiqx9yj$.988qvmv67ccv.dlg@40tude.net>
    <l...@z...router>
    <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: cm6.omega227.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1091529828 24027 218.186.227.6 (3 Aug 2004 10:43:48
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Aug 2004 10:43:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230999
    [ ukryj nagłówki ]

    In article <P...@A...portezja
    n.zabrze.pl>, Gotfryd Smolik news wrote:
    > On Sat, 31 Jul 2004, Marcin Debowski wrote:
    > [...]
    >>+ Ja nie rozumiem jak w ogóle można się zastanawiać, czy taka jednostronna
    >>+ ingerencja w dokument jest ważna?
    >
    > Pytanie brzmi - a jak udowodnisz że ingerencja była *jednostronna* ??
    > Normalnie strony siadają, biorą umowę, wypełniają ręcznie :) to

    Ale tu nie doszukałem się informacji że to było ręcznie. Zakładam że umowa
    była wydrukowana. Zresztą nawet przy ręcznym napisaniu umowy to ciężko
    zwykle coś dopisać aby się w oczy nie rzuciło. A jak się rzuca to bez
    zaparafowania to trochę nie tak.

    > Czy wyście czasem wzorem niektórych urzędników nie uwzięli się
    > uważać "treści drukowanej" za *ważniejszą* od wypisanej pismem
    > ręcznym ??

    Jak sie zawiera umowe to stara sie robic to tak, aby w danych warunkach
    zminimalizować ilość mozliwych kuku ze strony drugiej strony umowy. Po to
    sa wlasnie te cale umowy :) Jasne ze mozna napisac to odrecznie, jedno
    zdanie na kazdej kartce, lub jeszcze lepiej z losowym zageszczeniem zdan,
    lub wklejajac wycinki z gazet klejem plastus. Tylko czy to jest rozsadne?
    :)

    > Ja wiem że na wielu ludzi (szczególnie starszych) mających
    > w swiadomości że wydrukować kartkę papieru można tylko mając
    > przydział papieru od ministra, a dostać pieczątkę też za
    > odpowiednim pozwoleniem - mogą działać kartki "drukowane
    > z pieczątką".
    > Ale przecież umowa spisana ręcznie *nie jest* mniej ważna
    > od "wydrukowanej z pieczątką" ! Mylę się ?

    Nie mylisz sie, ale nie rozumiem skad wziales tu tą ręczność. No i o
    czym już pisałem wcześniej - lepiej tak aby nie mieć wątpliwości. Jak sie
    ma takie zaufanie to proponuję poprzestać na umowach ustnych :)

    >>+ Owszem, zwyczajowo tego typu poprawki są stosowane jeśli w momencie
    >>+ podpisywania ktoś sie np. pomyli lub strony wprowadzą zmianę. I wtedy
    >>+ każda taka zmiana jest parafowana
    > A po czym odróżnisz zmianę w treści umowy od oryginału ? :)

    Przygotuję umowę tak, aby prymitywne ingerencje w stylu dwuznacznych
    dopisków były maksymalnie utrudnione :)

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1