-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dopiski na umowie
Date: Tue, 3 Aug 2004 08:32:26 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <ced7c6$fkt$1@nemesis.news.tpi.pl> <cedncu$10j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cedprh$942$2@nemesis.news.tpi.pl> <cee2pf$1sa7$2@mamut.aster.pl>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<cefc61$2l4b$3@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1091521585 22088 217.97.78.202 (3 Aug 2004 08:26:25
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Aug 2004 08:26:25 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cefc61$2l4b$3@mamut.aster.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:230958
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 31 Jul 2004, SQLwysyn wrote:
>+ Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>+ > >+ > >> Wysyłam komuś umowę w dwóch egzemplarzach, podpisanych
>+ > >+ > >> przeze mnie.
>+ > >+ > >> Dostaję z powrotem podpisaną, ale z kilkoma dopiskami poczynionymi
>+ > >+ > >> przez niego, wcześniej nie uzgodnionymi. I co teraz?
>+ > [...]
>+ > >+ Totez zwykle sie stosuje sformulowania typu "Wszelkie zmiany niniejszej
>+ > >+ umowy wymagają formy pisemnej w postaci aneksu pod rygorem
>+ > >+ nieważności."
>+ >
>+ > Moment. Przecież "dopiski" opisane przez Samotnika *są* dokonane
>+ > w formie *pisemnej*.
>+
>+ Ale nie w formie ANEKSU. Czytaj uwaznie.
Jakiego ANEKSU ? Chodzi o treść *oryginału* !
Odbiorca otrzymuje *oba* egzemplarze - poprawia *oba* egzemplarze.
Dopiski nie są "poprawką" - są *oryginałem* treści.
Rozważ przypadki kiedy:
- cała umowa jest zapisana pismem ręcznym
- cała umowa jest zapisane pismem drukowanym
- połowa umowy jest zapisana drukiem, a reszta jest wypełniona treścią
pismem ręcznym
- 1/4 jest tak wypełniana
- 1/64 jest tak wypełniania...
...i czytaj uważnie ;)
Znasz jakiś dolny limit ilości treści zapisanej innym środkiem
technicznym powodujący że prawo NIE uznaje takiego zapisu za część
treści ?
Normalnie dowodem wprowadzenia "poprawek" jest różnica treści umów
których utrwalenie ("zapis na papierze") posiadają strony.
A tu *oba* egzemplarze będą jednobrzmiące !
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.04 06:38 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 06:47 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 10:33 Marcin Debowski
- 03.08.04 22:30 Gotfryd Smolik news
- 03.08.04 23:22 Samotnik
- 04.08.04 04:02 Marcin Debowski
- 04.08.04 04:07 Marcin Debowski
- 04.08.04 07:24 Catbert
- 04.08.04 10:32 Gotfryd Smolik news
- 05.08.04 03:27 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych