-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Pawel Marcisz <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Domniemanie niewinności...
Date: Mon, 27 Feb 2006 19:36:05 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <C0290525.23BF7%martzisch@o2.pl>
References: <d...@p...onet.pl> <dtvbc8$cgv$2@inews.gazeta.pl>
<d...@p...onet.pl> <dtvd6l$g29$1@nemesis.news.tpi.pl>
<C028F94F.23BEC%martzisch@o2.pl> <dtveje$jfl$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 128pc195.sshunet.nl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1141065369 28467 145.97.195.128 (27 Feb 2006 18:36:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Feb 2006 18:36:09 +0000 (UTC)
X-Sender: fWWaiA+Ltj891LRAgCcnvAH21/77M55e
User-Agent: Microsoft-Entourage/11.2.1.051004
Thread-Index: AcY7zKq16XUafKe/EdqvHAADk5FJXg==
Thread-Topic: Domniemanie niewinności...
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:370028
[ ukryj nagłówki ]Johnson napisał(a):
[...]
>> Na jaką odpowiedzialność narażam się, mówiąc np. że uważam, że X jest winny
>> a sąd mylił się uniewinniając go?
>
> 212 kk, czasem 216 kk.
Uważam, że art. 212 powinien być interpretowany w świetle praw i wolności
obywatelskich, w szczególności wolności wyrażania opinii. Twoja
interpretacja zablokowałaby możliwość krytyki orzeczeń uniewinniających.
O ile pamięć mnie nie myli, to w sprawie z oskarżenia Wachowskiego przeciw
Kaczyńskiemu sąd apelacyjny zauważył, że obrona musi mieć możliwość
dostarczenie dowodów na poparcie swoich tez - czyli pośrednio przyznał, że
taki dowód może być przeprowadzony niezależnie od oddzielnej procedury
sądowej zmierzającej do uznania winy.
Poza tym dobro osoby chronionej musi być zważone przeciwko innym dobrom,
takich jak interes społeczny.
--
Pozdrawiam
Paweł Marcisz
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.06 18:59 Johnson
- 27.02.06 20:04 Pawel Marcisz
- 27.02.06 20:12 Michał Wilk
- 27.02.06 20:30 Johnson
- 27.02.06 20:35 Johnson
- 27.02.06 22:03 Arek
- 27.02.06 22:11 Johnson
- 27.02.06 22:15 Johnson
- 28.02.06 10:17 Przemek R.
- 28.02.06 11:23 Pawel Marcisz
- 28.02.06 11:32 Pawel Marcisz
- 28.02.06 13:28 Johnson
- 28.02.06 15:40 Pawel Marcisz
- 28.02.06 17:18 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa