-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dług. Jakie postępowanie uproszczone czy nakazowe....
Date: Thu, 25 Oct 2007 14:04:43 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 82
Message-ID: <ffq0oo$gq5$3@news.onet.pl>
References: <ffq05f$m1b$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: doy88.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1193313880 17221 83.24.132.88 (25 Oct 2007 12:04:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Oct 2007 12:04:40 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <ffq05f$m1b$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:493812
[ ukryj nagłówki ]Andrzej pisze:
> Witam,
> mam pisemne zobowiązane dłużnika do spłaty w konkretnym terminie kwoty
> pieniężnej. Ponieważ termin ten minął /a ta osoba ciągle unika do
> uregulowania tego zobowiązania/ chce podać ją do sądu. W związku z tym
> miałbym kilka pytań do grupowiczów:
>
> 1/wyczytałem iż zanim poda się sprawe do sądu lepiej najpierw zażądać spłaty
> tego zobowiązania /np. listem poleconym/. Co się stanie jeśli ta osoba nie
> będzie chciała odebrać poleconego? Czy wystarczy samo wysłanie takiego pisma
> listem poleconym nawet gdy on z powrotem do mnie wróci?
Wystarczy samo wysłanie listu jako dowód chęci polubownego
rozwiązania sporu. Nikt nie będzie zmuszał adresata do odebrania listu.
> Czy jest jakiś ustawowy termin który powinno się dać dłużnikowi do
> uregulowania tej należności /chce napisac w liscie iż żądam w ciągu 3 dni
> spłaty w przeciwnym razie wstępuje na droge sądową/.
Skoro dłużnik jest już w zwłoce, to 3-dniowy termin nie jest za krótki.
> Ponoć bardzo ważne jest aby wystąpić właśnie z takim żądaniem zanim pójdzie
> się do sądu.
Tak, przed pozwaniem należy spróbować choć raz ugodowo załatwić spór.
>
> 2/zastanawiam się nad wyborem trybu postępowania czy uproszczone czy
> nakazowe. Które w moim przypadku będzie rozsądniejsze? Zobowiązenie jest
> napisane odręcznie przez dłużnika, zawiera wszystkie jego dane oraz adres a
> także kwotę do zapłaty wraz z określonym terminem spłaty. Nie jest opisana
> przyczyna, czyli skąd się wzieło to zobowiązanie.
Może być postępowanie nakazowe i uproszczone w jednym. Jeśli masz
uznanie długu podpisane przez dłużnika, to kwalifikuje się to do wydania
nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Ponadto jeśli wartość
przedmiotu sporu wynosi nie więcej niż 10 000zł, to pozew należy
wystosować na odpowiednim formularzu, czyli zastosować tzw. postępowanie
uproszczone.
> Czy postępowanie uproszczone w tym przypadku jest wystarczające jeśli chodzi
> o odzyskanie pieniędzy? Czy w tym trybie postępowania sądowego konieczne
> jest rozwodzenia się nad przyczyną tego zobowiązanią , czy wystarczy że
> wogóle ono istnieje.
Trzeba podać dowód, że zobowiązanie istnieje. Tak jak pisałem: w
postępowaniu uproszczonym można dochodzić roszczeń do 10 000zł, w
postępowaniu zwykłym - powyżej tej kwoty. W obu przypadkach można żądać
wydania nakazu zapłaty.
>
> 3/Czy składając pozew do sądu musze dołączyć oryginał zobowiązania /to
> pisemne oświadczenie/? Czy jeśli chce aby oryginał był u mnie to przez kogo
> musi być to poświadczone, przez notariusza? Ile może to kosztować?
6zł + vat za pośwadczenie strony. jeśli chcesz otrzymać nakaz zapłaty
w postępowaniu nakazowym, to musisz dołączyć do pozwu oryginał lub kopię
notarialnie poświadczoną.
> 4/Czy dodatkowo oprócz odsetek za zwłoke, moge sie upomnieć o zwrot
> poniesinych kosztów wg. norm przepisanch oraz np. kosztów pełnomocnictwa?
Tak, koszty wg norm przepisanych zawierają w sobie koszty
pełnomocnictwa. Jeśli jednak będziesz reprezentowany przez pełnomocnika
(domyślam się, że adwokata), to zadawanie tutaj pytań jest chyba
bezcelowe, w ramach wynagrodzenia napisze on przecież pozew :)
> Dziękuje za pomoc.
Powodzenia.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.10.07 13:23 Andrzej
- 25.10.07 13:37 Liwiusz
- 25.10.07 13:42 Liwiusz
- 25.10.07 17:18 Baczek
- 25.10.07 20:26 Liwiusz
- 25.10.07 23:19 Andrzej
- 26.10.07 07:37 Liwiusz
- 26.10.07 11:01 Andrzej
- 26.10.07 11:06 Liwiusz
- 26.10.07 16:43 Baczek
- 26.10.07 20:08 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]