-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu
Date: Mon, 31 Jan 2005 09:22:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Message-ID: <o...@k...it-net.pl>
References: <ctjjj9$t4f$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1107159771 6150 217.153.234.226 (31 Jan 2005 08:22:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2005 08:22:51 +0000 (UTC)
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Opera M2/7.54 (Win32, build 3865)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274529
[ ukryj nagłówki ]Dnia Sun, 30 Jan 2005 22:30:07 +0100, Alfa32 <e...@w...pl>
napisał:
> Witam,
>
> Pytanie, jak w temacie: Dlaczego nie komentuje sie wyrokow sadu?
> Na googlach nic nie znalazlem, wiec pytam.
> Poniewaz na codzien obserwujemy niesprawiedliwosc i to glownie
> skierowana na przecietnego "Kowalskiego",
> pytam Was, doswiadczonych w prawie, DLACZEGO.
> Czy nie mozna tego zmienic? o co tu chodzi, czemu jest taka zmowa
> milczenia?
> Czym jest ten SAD, przeciez to tez ludzie.
> Zauwaze, ze gdyby nieszczescie spotkalo takiego pana/pania sedziego,
> czy wtedy tez bylby taki obojetny i wydalby laskawy wyrok w swietle
> ewidentnej i udokumentowanej winy.
> Ludzie, zmienmy to, bo nas ta pseudolaskawosc wyniszczy.
Niech zgadnę, sąd osmielił sie wydac inny wyrok niż chciałeś?
--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.05 09:56 Przemek R.
- 31.01.05 12:05 Marcin Szawurski
- 31.01.05 12:27 Przemek R.
- 31.01.05 12:32 Rodrig Falkenstein
- 31.01.05 16:03 R.K.
- 31.01.05 16:04 R.K.
- 31.01.05 21:48 Lukasz Goralczyk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]