On 14 Sty, 14:30, Maciek <f...@e...one.nospam.pl> wrote:
> Ludek Vasta napisa (a) w <hin3st$1e...@news.onet.pl> :
>
> > Leszek wrote:
> >>http://pl.wikipedia.org/wiki/Ekspektatywa
>
> > Dzi kuj za odsy acz, t stron oczywi cie czyta em jeszcze przed
> > napisaniem swojego pytania. Zajrza em nawet do S ownika wyraz w obcych
> > PWN, gdzie tego s owa brak.
>
> > Ja jednak nie rozumiem ca ego sformu owania. O co chodzi? O jakie
> > "oczekiwania prawne". Bo jak napisz : "po adnej ze Stron nie stanowi
> > oczekiwania prawnego zawarcia...", to te nie rozumiem. Potrzebuj
> > wyja nienia ca o ci, nie tylko jednego s owa.
>
> To s owo w polskim j zyku nie istnieje. To, e dziwol g si znalaz na
> wikipedii, to jeszcze nie wszystko.
> Na twoim miejscu u y bym oczywistego t umaczenia, bo to nieudolna
> pseudo-prawnicza nowomowa (expectation = oczekiwanie)
> Prawid owo po polsku powinno by : "nie stanowi oczekiwania zawarcia takiej
> umowy".
>

tez nie po polsku. Po polsku po prostu omowienie by nastapilo w
rodzaju: ... nie zobowiazuje zadnej ze stron do zawarcia takiej umowy
w przyszlosci.