-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Mon, 12 Dec 2022 12:49:56 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.5.1
Reply-To: a...@w...pl
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<gUalL.2071443$G_96.1024739@fx13.ams1>
<63960fe9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<639657c6$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
<6396c14a$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<6396d85e$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<63970750$0$550$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
From: Akarm <a...@w...pl>
In-Reply-To: <6...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <63971564$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.137.54
X-Trace: 1670845796 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 554 79.184.137.54:62830
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3653
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:832631
[ ukryj nagłówki ]W dniu 12.12.2022 o 12:21, Dawid Rutkowski pisze:
> "1.
> Pieszy wchodzący na jezdnię, drogę dla rowerów lub torowisko albo przechodzący
przez te części drogi jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z
przejścia dla pieszych.
> 1a.
> Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem.
Pieszy wchodzący na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z
wyłączeniem tramwaju."
>
> Chyba jaśniej być nie może.
No bo czego można tu nie zrozumieć?
> Zgodzę się, że trzeba zajrzeć do PoRD, bo mnogość "artykułów" i spekulacji w necie
w tym temacie,
> z różnorodnymi nowymi proponowanymi brzmieniami tego przepisu jest zatrważająca.
>
> Ale jednak po zapoznaniu się PoRD nie mogę stwierdzić inaczej, że jednak jest tak,
jak pisałem wcześniej.
>
Nie.
Nie może mieć pierwszeństwa na przejściu pieszy, którego na tym
przejściu nie ma. Jest to po prostu niemożliwe. I jasne dla każdego homo
sapiens.
Pieszy "od zawsze" ma pierwszeństwo na przejściu i na chodniku. W żadnym
innym miejscu ustawowo pierwszeństwa nie dostał.
> To samo pytaie można odnieść do "pieszego znajdującego się na przejściu" - ile %
pieszczego musi się
> już tam znaleźć, i czy patrząc z góry?
Zgodnie z przepisami obowiązującymi "od zawsze" pieszy ma pierwszeństwo:
1. na chodniku - na razie chyba jasne?
2. na przejściu - chyba też jasne?
Gdzie zatem jeszcze może znajdować się pieszy, któremu kierowca jest
zobowiązany udzielić pierwszeństwa? Nie ma żadnych innych miejsc,
zapisanych w prawie o ruchu drogowym.
Gdzie znajduje się pieszy "wchodzący" na przejście?
1. Na chodniku? Ma pierwszeństwo na chodniku.
2. Jedną nogą na chodniku a drugą na przejściu? Noga na chodniku ma
pierwszeństwo i noga na przejściu też ma pierwszeństwo. Czy to oznacza
jakieś podwójne pierwszeństwo?
Nie. Pieszy nadal ma normalne pierwszeństwo: zarówno na chodniku, jak i
na przejściu dla pieszych. A kierowca ma zachować się tak, żeby pieszemu
tego pierwszeństwa udzielić.
--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
Następne wpisy z tego wątku
- 12.12.22 13:24 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 13:49 Akarm
- 12.12.22 14:36 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 14:57 To.Ja
- 12.12.22 15:03 Robert Tomasik
- 12.12.22 15:07 Robert Tomasik
- 12.12.22 15:11 Robert Tomasik
- 12.12.22 15:21 Akarm
- 12.12.22 15:44 To.Ja
- 12.12.22 15:49 Dawid Rutkowski
- 12.12.22 17:04 Akarm
- 12.12.22 17:59 Shrek
- 12.12.22 18:45 J.F
- 12.12.22 18:50 Robert Tomasik
- 12.12.22 18:56 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
Najnowsze wątki
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury