-
Data: 2004-11-18 17:22:06
Temat: Re: Dialer- wypowiedz przedstawicielaTPSA
Od: "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Thu, 18 Nov 2004 16:53:08 +0100, Rymasz <m...@p...onet.pl>
napisał:
> Sasiada to jeszcze jakos do odpowiedzialnosci scigniesz. Natomiast
> ile jest takich przypadkow, gdzie oszusta ciezko namierzyc? Jakie sa
> koszta postepowan, dochodzen? Kto placi za to gdy winowajca sie
> nie znajdzie? Ile ludzie maja problemow, gdy sa stawiani w takich
> sytuacjach? Operator czeka na wyjasnienia sprawy, czy egzekwuje
> naleznosci, a pozniej "sie zobaczy"? Ile emocji rodza takie sprawy?
> Ile tragedii? Jaki jest rzeczywisty koszt spoleczny?
Ale czym różni się wykręcenie numeru przez sąsiada od wykręcenia numeru
przez dialer?
Niczym. I tu i tu telekomunikacja nie ponosi żadnej odpowiedzialności za
to jakie numery abonent wykręca.
> Przypominam, ze w dyskusji raczej chodzi o to "dlaczego operator
> powinien defaultowo wylaczac takie numery" (lub nieco wybiegajac:
> kazdy okresla sobie na wstepie gorny limit kasy). Nie jest w zaden
> sposob jakas wolnosc ograniczana. Ewentualnie operatora, ale jakby
> go nie ograniczac w zaden sposob to dopiero by sie dzialo :) Chcesz,
> poszerzasz o to na czym ci zalezy. Spedzasz na to tyle samo czasu,
> ile teraz na to, zeby sie obronic przed naduzyciami. Czyz nie?
Owszem. najlepiej jakby wszystko było zablokowane. Ale nie jest.
--
Falkenstein
Gdzie znaleźć sprawiedliwość? W encyklopedii pod "S"!
Następne wpisy z tego wątku
- 18.11.04 17:43 Wojo
- 18.11.04 17:44 Artur Ch.
- 18.11.04 17:49 januszek
- 18.11.04 17:51 januszek
- 18.11.04 18:01 Maciej Bebenek
- 18.11.04 20:12 Artur Ch.
- 18.11.04 20:29 januszek
- 18.11.04 20:32 januszek
- 18.11.04 20:34 Maciej Bebenek
- 18.11.04 20:44 Maciej Olędzki
- 18.11.04 20:51 januszek
- 18.11.04 21:03 Andrzej Lawa
- 18.11.04 21:26 Andrzej Lawa
- 18.11.04 21:30 Andrzej Lawa
- 18.11.04 21:31 Artur Drzewiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"