"Chalabala" <s...@p...onet.pl> wrote in message
news:04bd.000007ce.435e3c6b@newsgate.onet.pl...
> Zdaje sobie sprawe, ze ten post jest dosc dlugi, ale bardzo prosze o
> wyrozumialosc i ew. porady.

[ciach]

juz nie jest dlugi ;)

Tez znalazlem sie w takiej sytuacji. Spowodowalem stluczke na parkingu przez
oczywiste gapiostwo, spieszylem sie wiec zostawilem za wycieraczka numer
telefonu do mnie i informacje o tym co sie stalo i odjechalem. Okazalo sie,
ze ktos kartke wyciagnal albo wiatr ja porwal i poszkodowany jej nie dostal.
Okazalo sie jednak, ze ktos na spacerze z psem widzial cale zajscie i
zaczekal na poszkodowanego, zeby mu zrelacjonowac przebieg wydarzen. Potem
podobno kilkakrotnie zostawiano u mnie za wycieraczka kartke z prosba o
kontakt, ale w sumie dostalem chyba trzecia albo czwarta z rzedu. Do tego
czasu poszkodowany zglosil sprawe na policje. W koncu udalo mi sie
skontaktowac z poszkodowanym, zalatwilismy kwestie finansowe i otrzymalem od
niego telefon do policjanta, ktory przyjmowal zgloszenie. Na komisariacie
dowiedzialem sie, ze zgloszenia nie da sie wycofac i musi zostac ono
rozpatrzone na drodze sadowej. Policjant spisal moje wezwania oraz napisal,
ze przyznaje sie do winy i prosze o ukaranie grzywna wysokosci 100 zlotych
plus koszty postepowania sadowego bez przeprowadzenia rozprawy. Kilka
tygodni pozniej dostalem wyrok nakazowy (de facto pisze o nim w innym poscie
bo nie wiem gdzie go zaplacic). Niestety, podobno nie zawsze sad odstepuje
od przeprowadzenia rozprawy w takich przypadkach. Wtedy prawdopodobnie
koszty postepowania sadowego sa wyzsze. W moim przypadku byla to w sumie
kwota 80 zlotych (50 zlotych na postepowanie oraz 30 zlotych oplaty od
rzeczonej kary grzywny (co to ma byc?)).

Acha, zdarzenie mialo miejsce w Krakowie.

pozdrawiam,
--
logos