-
Data: 2010-02-13 17:14:10
Temat: Re: Dane osobowe swiadka/poszkodowanego - czy da sie utajnic?
Od: Rafal M <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 13 Lut, 15:47, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Zależy o jakie dane chodzi. Utajnienie imienia i nazwiska, to problem.
> Pokrzywdzonego raczej utajnić się nie da. W odniesieniu do świadska
> należałoby przejrzeć przepisy dotyczące świadka inco qnito. Jeśli chodzi o
> pozostałe dane (głównie adresowe), to nie ma większego problemu. Dane
> adresowe są wpisywane w notatakę przekazywaną prokuraturze, a w protokole
> ich nie ma. Z notataką podejrzany się nie może zapoznać. Ale ma to sens, o
> ile podejrzany z samego nazwiska, imienia i treści zeznań nie jest w stanie
> się domyślić tych danych.
Aaa :) Czyli np osoba bedaca swiadkiem np pobicia dla oskarzonego jest
tylko znana pod imieniem i nazwiskiem, innych danych nie ma?
Pozdrawiam
Rafal
Następne wpisy z tego wątku
- 13.02.10 18:41 Robert Tomasik
- 13.02.10 19:00 Rafal M
- 13.02.10 19:32 Robert Tomasik
- 14.02.10 13:57 Rafal M
- 14.02.10 14:36 grzech
- 14.02.10 15:55 Rafal M
- 14.02.10 17:13 Robert Tomasik
- 14.02.10 22:54 grzech
- 14.02.10 22:56 grzech
- 14.02.10 23:18 Robert Tomasik
- 15.02.10 09:57 grzech
- 15.02.10 15:26 Robert Tomasik
- 15.02.10 17:24 grzech
- 15.02.10 20:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)