eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDaleko do sądu › Re: Daleko do sądu
  • Date: Sun, 21 Oct 2012 00:27:00 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121010
    Thunderbird/16.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Daleko do sądu
    References: <k5s2tk$pcp$1@node2.news.atman.pl> <50819e01$1@news.home.net.pl>
    <k5s87l$js0$1@node2.news.atman.pl> <5081bfc8$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1210201111510.272@quad> <50829c5c$1@news.home.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1210202301010.3608@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1210202301010.3608@quad>
    X-Enigmail-Version: 1.5a1pre
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
    Message-ID: <50832534$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1350772020 193.242.146.25 (21 Oct 2012 00:27:00 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 30
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
    tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710878
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 20.10.2012 23:04, Gotfryd Smolik news pisze:

    >>>>> reklamację olali
    > [...]
    >> Czy sprzedawał jakiś "sklep"
    >
    > Liczna mnoga... nie mnoga... jak to się w staropolskiej gramatyce
    > nazywa, kiedy o królu mówi się przez "wy"? - no to ten zapis
    > sugeruje, że nie ma na myśli jednoosobowego sprzedawcy.

    Ja to zrozumiałem, z uwagi na ciągłe wspominanie tego portalu, jako
    "sprzedawca i Allegro".

    Ale faktycznie mogłem się za bardzo zainspirować wątkiem o "wyłudzeniu
    przez mBank" z sąsiedniej grupy, gdzie pokrzywdzeniu przez oszustów
    używających trojana domagają się pieniędzy także od mBanku.

    [ciach]

    > Ale równie dobrze nie można przyjmować a priori że tak właśnie
    > się stało. Mylę się, czy przyjąłeś takie założenie, pisząc
    > post do którego się wtrąciłem? :>

    Póki co przyjąłem założenie, że inicjator wątku nie opisał sprawy
    dostatecznie dokładnie i jest całkowicie przekonany o swojej słuszności.
    Ponadto nie zrozumiał żartobliwego czepiania się kwestii pisowni słowa
    "żądać" i dodatkowo się obraził.

    Wróć, to nie założenie - to obserwacja ;)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1