-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czyn niedozwolony, a czyn szkodliwy
Date: Wed, 04 May 2011 19:45:06 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 26
Message-ID: <ips3an$3p6$1@news.onet.pl>
References: <ipruin$i6l$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-72-177-21.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1304531095 3878 89.72.177.21 (4 May 2011 17:44:55 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 May 2011 17:44:55 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; pl; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
Thunderbird/3.1.10 ThunderBrowse/3.3.5
In-Reply-To: <ipruin$i6l$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:676540
[ ukryj nagłówki ]W dniu 04-05-2011 18:23, Maruda pisze:
> Niech mnie, proszę, jakiś student prawa oświeci w temacie.
A wyżej niż student może być?
> W kodeksach plącze się to pierwsze, a powinno moim zdaniem to drugie.
Czyn niedozwolony to pojęcie z Kodeksy cywilnego - jego konsekwencją
jest powstanie zobowiązania do odszkodowania. W prawie karnym jest czyn
zabroniony.
> Nie ma wykroczenia/przestępstwa, jeśli nie dokonała się szkoda/krzywda.
Zgadza się. Szkodliwość społeczna jest tu wyznacznikiem. Zbyt niska jest
zresztą okolicznością wyłączającą ściganie albo karanie za czyn zabroniony.
> Karanie za czyn niedozwolony, to przeniesienie "dawcy prawa" z boga
> (jakkolwiek by go pojmować, ateiści niech sobie tu wstawią "człowieka"
> ogólnie rozumianego) na urzędnika, samozwańczego władcę, uzurpatora - a
> to już mi się bardzo nie podoba.
A co proponujesz?
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.11 18:16 Maruda
- 04.05.11 20:00 .B:artek.
- 04.05.11 21:57 SDD
- 05.05.11 05:15 Maruda
- 05.05.11 05:26 Maruda
- 05.05.11 07:24 t
- 05.05.11 07:43 szerszen
- 05.05.11 07:51 Maruda
- 05.05.11 08:05 SQLwiel
- 05.05.11 08:08 spp
- 05.05.11 09:38 szerszen
- 05.05.11 10:23 SDD
- 05.05.11 12:36 .B:artek.
- 05.05.11 14:16 Maruda
- 06.05.11 20:06 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem