Użytkownik "Maruda" <m...@n...com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iptcej$126$...@n...onet.pl...

> Funkcja "zniechęcająca" będzie spełniona, jeśli karanie za faktyczne
> skutki będzie surowe i w 100% skuteczne. (Przywrócić publiczne egzekucje!)
> Nieskutecznością "aparatu", wspomnijmy np o możliwości uniknięcia kary w
> sposób nielegalny, nie można tłumaczyć wyciągania łap tegoż aparatu do
> gardeł ludzi niewinnych.

po pierwsze, powszechnie wiadomym jest, że najlepsze efekty w prostowaniu
kręgosłupa moralnego maluczkich, ma nie wysokość kary, tylko jej
nieuchronność, jeśli wymyślisz skuteczny środek na wykrywalność na poziomie
100%, to wtedy możesz sobie zmieniać kodeks prawie dowolnie ;)

upublicznianie egzekucji nic w tej kwestii nie zmienia


> Wczoraj premier sugerował, że "zasłanianie twarzy na stadionie powinno być
> przestępstwem". Masz przykład jak działa ten system. Receptą na
> nieudolność policji (w identyfikacji) ma być prewencyjne założenie
> kajdanków każdemu. A moim zdaniem metodą na stadionowych bandytów powinni
> być snajperzy, może niekoniecznie z amunicją zabijającą.

chcesz im pozwolić, zasłaniać twarze, ale jednocześnie wybijać im oczy i
płacić milionowe odszkodowania?

dość ciekawa metoda na krzewienie prawa i sprawiedliwości ;)

> Wg tego toku rozumowania należałoby prewencyjnie kastrować (albo i zamykać
> do pudła) wszystkich mężczyzn, bo wśród nich zdarzają się gwałciciele.
> Rodzina ofiary też może mieć do państwa pretensje, że gwałtowi nie
> zapobiegło.

trochę przesadzasz, jednym słowem próbujesz działać w oderwanym układzie
odniesienia, oderwanym choćby od aspektów psychologicznych, a co będzie, jak
sugerowany przez ciebie model karania w tym wypadku zadziała dokładnie na
odwrót, zwiększając liczbę wypadków, co z tego że surowiej ukarzesz
sprawców, jak życia i zdrowia ofiarom to nie uratuje
pamiętaj, że człowiek na bani nie myśli racjonalnie i mgliste wspomnienie,
że kogoś za wypadek po pijaku posadzili na 25 lat, nie będzie zbytnio
skuteczne

> Dodajmy jeszcze, że prohibicję (moim zdaniem) wprowadzono "na życzenie"
> mafii.

generalnie stroną która jest najbardziej zainteresowana zakazywaniem czegoś
np. narkotyków, to właśnie "podziemie" je produkujące i dystrybuujące,
jednak niektórzy tego zupełnie nie widzą, lub wręcz biorą za to kasę, o
ironio, działając w imię prawa ;)