eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy wszystkie klony po TP to oszuści? › Re: Czy wszystkie klony po TP to oszuści? [OT]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy wszystkie klony po TP to oszuści? [OT]
    Date: Tue, 12 Feb 2013 21:52:22 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <kfea24$cgk$1@news.task.gda.pl>
    References: <0...@b...poznan.pl> <kethdg$geo$1@news.task.gda.pl>
    <ketnp8$k2a$1@speranza.aioe.org> <keu8vh$lt6$1@node2.news.atman.pl>
    <keu97q$aco$1@node1.news.atman.pl> <keuamr$c2o$1@node1.news.atman.pl>
    <keub06$5jn$3@usenet.news.interia.pl>
    <5112b95d$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
    <keudiv$4s6$1@news.task.gda.pl> <kfd6ev$mvt$1@news.task.gda.pl>
    <kfd8q1$j99$2@node1.news.atman.pl> <kfdjhn$7q6$1@news.task.gda.pl>
    <511a739a$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    <kfdscb$24k$1@news.task.gda.pl>
    <511a7581$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    <kfe42p$puq$1@news.task.gda.pl> <kfe807$ve2$4@dont-email.me>
    <kfe8em$75c$4@news.task.gda.pl> <kfe9cq$ve2$5@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: host-31-6-135-80.dynamic.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1360702340 12820 31.6.135.80 (12 Feb 2013 20:52:20 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Feb 2013 20:52:20 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20130107
    Thunderbird/17.0.2
    In-Reply-To: <kfe9cq$ve2$5@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:715060
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-02-12 21:41, witek pisze:

    > otoz w ustawie takiego czegos nie zapisano.
    > owszem mozna to zapisac w samej umowie.

    Zgoda.

    >
    > wiec sa dwa scenariusze.
    >
    > jesli umowa przewiduje wygasniecie umowy w chwili smierci to to co po
    > smierci obciaza tego kto faktycznie korzystal

    Zgoda.

    >
    > jesli w umowie warunku wygasniecia umowy nie zapisano to z definicji
    > idzie to na koszt spadkobiercow a ci juz ewentualnie sobie moga
    > dochodzic sami z siebie od tego kto korzystal.

    Mówimy o abonamencie, czy o rozmowach? Co do abonamentu - zgoda,
    zobowiązanie do utrzymywania umowy i płacenia może przejść na
    spadkobierców. Ale koszt faktycznie wykonanych rozmów? Tu już widzę pole
    do obrony. O ile bowiem mogę sobie wyobrazić, że zmarły może się za
    życia zobowiązać do płacenia abonamentu (coś w stylu kredytu, którego
    przyszłe raty wszak wchodzą do spadku), o tyle trudno uznać, że może się
    zobowiązać do zapłaty za wykonane przez kogoś innego usługi (nie na jego
    rzecz).

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1