Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-10-21 o 21:32, J.F. pisze:
>> Użytkownik "A. Filip"  napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
>>> przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych praktycznie
>>> gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
>>> przeliczenie głosów.
>>
>>> IMHO w Okręgu 100 (44_956:44_636:43_933) mała różnica liczby głosów
>>> _powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego przeliczenia,
>>> w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
>>> [ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]
>>
>>> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-w
yborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregach
/q1csb0r
>>>
>>
>> Tylko
>> -przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
>> -jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?
>>
>> -a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?
>
> Najwyraźniej należy przeliczyć tylko tam gdzie kart dołożyli po wyborach

Pierdoły z jełopozycji nie zdążą złożyć podobnych protestów w drugą stronę?
Ja na ich miejscu bym poświęcił okręg 100 Senatu "na przeliczenie" by
nie za dużym ryzykiem zmiany wyniku wypracować precedens do
wykorzystania przeciw PiS w kolejnych wyborach. No chyba że w okręgu 100
naprawdę było ważne kto liczył głosy.

--
A. Filip
| Potrzebne jak dziura w moście. (Przysłowie polskie)