-
Data: 2019-10-21 22:33:08
Temat: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]PiotRek <b...@g...pl> pisze:
> W dniu 2019-10-21 o 22:15, A. Filip pisze:
>> PiotRek <b...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 2019-10-21 o 21:48, A. Filip pisze:
>>>> Głosów nieważnych przez brak krzyżyka było jeszcze więcej.
>>>
>>> A to akurat dlatego, że ludzie stawiali "X" w kwadraciku po prawej
>>> stronie; KO nieszczęśliwie wybrała sobie logo otoczone kwadratem:
>>>
>>> https://d-pt.ppstatic.pl/k/r/1/ca/a9/5d9e127a33107_p
.jpg?1570969174
>>
>> No to ci z POKO powinni złożyć wniosek o osobne licznie takiego
>> konkretnego błędu przy powtórnych przeliczeniach. W mojej "nie prawnej"
>> opinii sąd _powinien_ łatwo się zgodzić na taki wniosek ale kwestia
>> uznania (ewentualnie potem) takich głosów za ważne to już zupełnie co
>> innego.
>
> Jakoś nie widzę tego, żeby te głosy zostały uznane za ważne...
>
> Kodeks wyborczy:
> Art. 268. § 1. Wyborca głosuje na określonego kandydata, stawiając na
> karcie do głosowania znak ,,x" z lewej strony obok jego nazwiska.
>
> Kluczowe tutaj jest "z lewej strony".
Po tym jak trybunalik konstytucyjnawy dał czas Sejmowi na dostosowanie
konstytucyjki do Umowy Międzynarodowej z UE nic mnie już bardzo nie zdziwi.
--
A. Filip
| Nawet wszy nie ma na jego głowie
| (o biednym). (Przysłowie jakuckie)
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.19 22:37 PiotRek
- 22.10.19 02:51 Marcin Debowski
- 22.10.19 08:47 Tomasz Kaczanowski
- 22.10.19 08:51 Tomasz Kaczanowski
- 22.10.19 09:07 A. Filip
- 22.10.19 12:34 Dawid Rutkowski
- 22.10.19 12:59 Budzik
- 22.10.19 12:59 Budzik
- 22.10.19 13:12 Olin
- 22.10.19 13:12 A. Filip
- 22.10.19 13:15 A. Filip
- 22.10.19 13:24 J.F.
- 22.10.19 16:06 ąćęłńóśźż
- 22.10.19 16:09 J.F.
- 22.10.19 16:22 Olin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI