Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy] › Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!eternal-
september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POST
ED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w prawie RP3 mała różnica głosów stanowi SAMODZIELNIE powód do
nakazania powtórnego przeliczenia głosów? [Senat jednomandatowy]
Date: Mon, 21 Oct 2019 21:55:12 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 34
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5dae0876$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<%SnrF.935720$665.366378@usenetxs.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="b690ccc57af4025e245031e1658b8c11";
logging-data="10293";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19hnALI6u2Du8rOwdC8qsBi"
Cancel-Lock: sha1:ArGF4Zb1Qi/EOgCsyR87gAZHZJQ= sha1:tKhnRNLAVCzmnxrQdMh2oSsy034=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790901
[ ukryj nagłówki ]
Sonn <x...@p...onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-10-21 o 21:32, J.F. pisze:
>> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:a...@w...eu...
>>> AFAIR w paru+ krajach/stanach powtórne liczenie głosów jest automatyczne
>>> przy małej różnicy głosów (ustalonej przepisami) a w innych praktycznie
>>> gwarantuje półautomatycznie przyklepywany wniosek o powtórne
>>> przeliczenie głosów.
>>
>>> IMHO w Okręgu 100 (44_956:44_636:43_933) mała różnica liczby głosów
>>> _powinna_ być samodzielnym powodem do nakazania powtórnego przeliczenia,
>>> w okręgu 75 (64_172:61 823) _samodzielnym_ już "niekoniecznie".
>>> [ Wypowiadam się z punktu widzenia "powagi (wiarygodności) wyborów" ]
>>
>>> https://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-sklada-protest-w
yborczy-ponowne-przeliczenie-glosow-w-dwoch-okregach
/q1csb0r
>>>
>>
>> Tylko
>> -przeciez PiS byl w komisjach i liczyl glosy, zle policzyli ?
>> -jesli teraz ktos policzy inaczej ... to kto podmienil karty ?
>>
>> -a gdzie przeliczenie tam, gdzie PiS wygral ?
>
> Najwyraźniej należy przeliczyć tylko tam gdzie kart dołożyli po wyborach

Pierdoły z jełopozycji nie zdążą złożyć podobnych protestów w drugą stronę?
Ja na ich miejscu bym poświęcił okręg 100 Senatu "na przeliczenie" by
nie za dużym ryzykiem zmiany wyniku wypracować precedens do
wykorzystania przeciw PiS w kolejnych wyborach. No chyba że w okręgu 100
naprawdę było ważne kto liczył głosy.

--
A. Filip
| Potrzebne jak dziura w moście. (Przysłowie polskie)