witek [###w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid.###] napisał:

> Miał prawo.
> Wykonałeś profesjonalne zdjęcie w zakładzie fotograficznym.
> Właścicielem praw autorskich jest dalej fotograf, który to zdjęcie
> wykonał. Ty jesteś właścicielem tylu odbitek ile sobie zamówiłeś i
nie
> masz prawa do dalszej reprodukcji takiego zdjęcia, nawet jeśli
> posiadasz go w wersji elektronicznej.

Skąd gość w zakładzie fotograficznym miałby to wszystko wiedzieć? A
może naszemu pytającemu zdjęcie zrobił kolega, albo zgoła zrobił sobie
je sam pytający przy użyciu samowyzwalacza.

> Jeśli chcesz więcej odbitek zwróć się do fotografa, który to zdjęcie
> wykonał.
> Nie musisz za każdym razem płacić 18 zł.

A czemu 18, a nie 5 czy 50 zł? To jest kwestia umowy pomiędzy nimi.
Skoro fotograf daje zlecającemu zdjęcia i nośnik, to przecież w sposób
dorozumiany wyraża zgodę na wykorzystanie tego nośnika. Przyjął
wynagrodzenie za swoją pracę, czuje się zaspokojony i tyle. To jest
normalna drobna rzecz i nie musi być do tego umowy. Gdyby fotograf był
zdania, że nie wyraża zgody na powielanie zdjęć, to by nie dał nośnika
i tyle. Bywały tutaj posty w sprawie żądania wydania negatywów.
Wówczas sprawa jest jasna.

> Zrób sobie zdjęcie sam, a nie korzystaj z usług zakładów
fotograficznych.


W tym wypadku pracownik zakładu fotograficznego zdecydowanie nie miał
racji. Po prostu zaczął się mieszać w nie swoje sprawy. Nie był
autorem zdjęcia, nie wiedział jaka umowa łączy zlecającego mu usługę z
właścicielem praw autorskich i moim zdaniem w sposób nieuprawniony
odmówił wykonania usługi.

Z tym, że w takim wypadku najlepiej zaprotestować nogami i po prostu
do idioty nie chodzić i nie zlecać mu wykonywania żadnych prac. Na
upartego można by wysłać maila do przedstawiciela marki, ale nie
sądzę, by to coś dało.