-
Data: 2006-06-06 19:49:29
Temat: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witek [###w...@s...poczta.gazeta.pl.invalid.###] napisał:
> Miał prawo.
> Wykonałeś profesjonalne zdjęcie w zakładzie fotograficznym.
> Właścicielem praw autorskich jest dalej fotograf, który to zdjęcie
> wykonał. Ty jesteś właścicielem tylu odbitek ile sobie zamówiłeś i
nie
> masz prawa do dalszej reprodukcji takiego zdjęcia, nawet jeśli
> posiadasz go w wersji elektronicznej.
Skąd gość w zakładzie fotograficznym miałby to wszystko wiedzieć? A
może naszemu pytającemu zdjęcie zrobił kolega, albo zgoła zrobił sobie
je sam pytający przy użyciu samowyzwalacza.
> Jeśli chcesz więcej odbitek zwróć się do fotografa, który to zdjęcie
> wykonał.
> Nie musisz za każdym razem płacić 18 zł.
A czemu 18, a nie 5 czy 50 zł? To jest kwestia umowy pomiędzy nimi.
Skoro fotograf daje zlecającemu zdjęcia i nośnik, to przecież w sposób
dorozumiany wyraża zgodę na wykorzystanie tego nośnika. Przyjął
wynagrodzenie za swoją pracę, czuje się zaspokojony i tyle. To jest
normalna drobna rzecz i nie musi być do tego umowy. Gdyby fotograf był
zdania, że nie wyraża zgody na powielanie zdjęć, to by nie dał nośnika
i tyle. Bywały tutaj posty w sprawie żądania wydania negatywów.
Wówczas sprawa jest jasna.
> Zrób sobie zdjęcie sam, a nie korzystaj z usług zakładów
fotograficznych.
W tym wypadku pracownik zakładu fotograficznego zdecydowanie nie miał
racji. Po prostu zaczął się mieszać w nie swoje sprawy. Nie był
autorem zdjęcia, nie wiedział jaka umowa łączy zlecającego mu usługę z
właścicielem praw autorskich i moim zdaniem w sposób nieuprawniony
odmówił wykonania usługi.
Z tym, że w takim wypadku najlepiej zaprotestować nogami i po prostu
do idioty nie chodzić i nie zlecać mu wykonywania żadnych prac. Na
upartego można by wysłać maila do przedstawiciela marki, ale nie
sądzę, by to coś dało.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.06 20:04 witek
- 06.06.06 20:17 witek
- 06.06.06 20:17 ps
- 06.06.06 20:34 Adam Płaszczyca
- 06.06.06 20:37 Jacek_Placek
- 06.06.06 20:42 Piotr Kubiak
- 06.06.06 20:45 JA
- 06.06.06 20:46 witek
- 06.06.06 20:47 witek
- 06.06.06 20:58 Robert Tomasik
- 06.06.06 20:53 Andrzej Lawa
- 06.06.06 21:06 akala
- 06.06.06 21:03 Infrarot
- 06.06.06 21:02 poreba
- 06.06.06 20:58 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki