-
Date: Tue, 06 Jun 2006 20:36:56 +0200
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.4) Gecko/20060516
Thunderbird/1.5.0.4 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.rec.foto,pl.soc.prawo
Followup-To: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy w Kodak Express mogą odmówić wykonania usługi??
References: <e63v8m$ibj$1@achot.icm.edu.pl> <e640d8$oap$1@inews.gazeta.pl>
<e647di$lvv$1@inews.gazeta.pl> <e64f4p$onr$6@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <e64f4p$onr$6@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <4485cb4b$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1149619019 127.0.0.1 (6 Jun 2006 20:36:59 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 32
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto:744572 pl.soc.prawo:392614
[ ukryj nagłówki ]On 2006-06-06 19:48, witek wrote:
> Czarek [Wawa] wrote:
>> witek napisał(a):
>>
>>> Wykonałeś profesjonalne zdjęcie w zakładzie fotograficznym.
>>> Właścicielem praw autorskich jest dalej fotograf, który to zdjęcie
>>> wykonał.
>>> Ty jesteś właścicielem tylu odbitek ile sobie zamówiłeś i nie masz
>>> prawa do dalszej reprodukcji takiego zdjęcia, nawet jeśli posiadasz
>>> go w wersji elektronicznej.
>>
>>
>> Bzdura, w tym przypadku nie ma mowy o prawach autorskich.
>>
> A jakies argumenty?
Zdjęcie legitymacyjne nie jest dziełem w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy
o prawie autorskim i prawach pokrewnych albowiem nie można takiemu
zdjęciu przypisać, iż jest to przejaw działalności twórczej o
indywidualnym charakterze.
FUT: pl.soc.prawo
--
Przemysław Płaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)
Następne wpisy z tego wątku
- 06.06.06 18:49 Andrzej Lawa
- 06.06.06 19:08 JA
- 06.06.06 19:13 witek
- 06.06.06 19:23 Abuk
- 06.06.06 19:27 Piotr Kubiak
- 06.06.06 19:49 Robert Tomasik
- 06.06.06 20:04 witek
- 06.06.06 20:17 witek
- 06.06.06 20:17 ps
- 06.06.06 20:34 Adam Płaszczyca
- 06.06.06 20:37 Jacek_Placek
- 06.06.06 20:42 Piotr Kubiak
- 06.06.06 20:45 JA
- 06.06.06 20:46 witek
- 06.06.06 20:47 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA