>>>> A przepraszam bardzo, trackery nie działają umyślnie?
>>>
>>> Trackery nie mysla.
>>
>> Ok, skrót myślowy. Właściciele trackerów.
>>
>>> Dzialanie umyslne byloby wtedy, jesli ktos uruchomilby trackera _w celu_
>>> ulatwienia czynu zabronionego.
>>> A trackery dzialaja w celu umozliwienia wymiany danych, co nie jest
>>> czynem
>>> zabronioym. Kapujesz juz?
>>
>> 1. Tak, wiem, są disclaimery na stronach trackerowych, które
>> teoretycznie wyłączają odpowiedzialność właścicieli i sugerują, jakoby
>> intencją tychże nie było ułatwianie piractwa.
>
> Uwazasz, ze disclaimery nieobowiazuja?
>
> Dobrze wiedziec, bo przy moim systemie byl jakis taki, ze nie moge go
> powielac i sprzedawac. Ale jesli mowisz, ze to niewazne...

Zobowiązują. Niestety i na szczęście zarazem.

Ale tylko do momentu, gdy publikatorowi disclaimera nie zostanie
udowodnione przed sądem, że jego rzeczywiste intencje były całkiem inne
od deklarowanych.

Zapytam więc raz jeszcze: o co my się tu *naprawdę* spieramy?


--
Zobacz, jak się pracuje w Google:
http://pracownik.blogspot.com