Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
>
> I za przeproszeniem skąd to założenie że dłużnik jest niewypłacalny??

Gdyby był wypłacalny to nie miałby tylu wierzycieli i prokuratora
na karku a autorka wątku nie miałaby kłopotu o którym pisze.

> Z postu autora wcale to nie wynika. Same wróżki się wypowiadają??

I owszem, wynika.

> A przystąpienie do długu przez matkę ("Pani nie miała kasy ale podpisała
> kwitek w którym zobowiązała że zwróci kaskę w ciągu 2 tygodni")?? Tego
> oczywiście nikt nie zauważał.

Aha, krytykujesz "wróżki" a sam w swojej szklanej kuli widziałeś to
pismo i znasz dokładnie jego treść? A może jednak tylko pracownik/
pełnomocnik przedsiębiorcy w jego imieniu zobowiązał się do spłaty
podobnie jak w jego imieniu przyjmował zaliczki, odbierał telefony
i pisma itd.? W takim przypadku nie ma mowy o żadnym przystąpieniu
do długu.

> Normalnie - w postepowaniu cywilnym - byłoby już po sprawie i zapewne po
> skutecznej egzekzucji.

Taa... skuteczna egzekucja ze studenta bez dochodów, zadłużonego po uszy.
Bajki opowiadasz i tyle.

> Bzdury. Normalnie egzekwuje dług w sprawie cywilnej, a o ile uważam że
> to przestępstwo zgłaszam na policje, ale tylko UBOCZNIE.

Jak wiesz można też na odwrót: sprawa karna a do niej przyklejone
powództwo cywilne. Albo tylko nakaz naprawienia szkody (czyli zapłaty)
w ramach wyroku karnego. Albo pozew cywilny po zapadnięciu wyroku
karnego. Taktykę trzeba dobierać stosownie do przeciwnika.
Miałem podobny przypadek, rodzice dłużnika zapłacili za niego cały
dług łącznie z odsetkami, tylko po to żeby poprawić jego sytuację
w procesie karnym.

> Nie czekam jak ćwok na ukończenie postępowania karnego, które się
> skończy skazaniem, albo nie. A tu zapewne nie.

Taa... lepiej czekać jak ćwok na umorzenie egzekucji i zapomnieć o swoich
pieniądzach.

Ty chyba naprawdę należysz do samoobrony skoro tak mocno bronisz
przestępców-dłużników.