Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał
> >
> > Gdyby był wypłacalny to nie miałby tylu wierzycieli i prokuratora
> > na karku a autorka wątku nie miałaby kłopotu o którym pisze.
>
> Niekoniecznie.

Masz może pomysł co mogłoby być powodem (innym niż niewypłacalność)
dla którego nie jest w stanie ani wykonać zlecenia ani zwrócić
zaliczki? I to w przypadku większej liczby klientów?

> To że ktoś nie chce płacić, nawet kliku osobom znaczy że jest
> niewypłacalny?
> A wygląda to tak, że w jego (studenta) twierdzenia o niewypłacalności
> wierzysz, a w jego usprawiedlienia już nie ? Dlaczego zakładasz, że mówi
> tylko czesciwo prawdę i ta kaurat w tej częsci? A moze akurat kłamie
> "odwrotnie" :) ?

Takie widzenie sprawy podpowiada mi rozsądek i doświadczenie życiowe,
może być? ;)
Zakładam, że ów student nie jest kompletnym idiotą i bez istotnej
przyczyny, której nie jest w stanie pokonać, nie brnąłby w takią
historię. Jeśli nie jest w stanie realizować zleceń to nie powinien
brać kolejnych i zakończyć biznes. Przypominam, że nie chodzi
o problem z jednym klientem a raczej wygląda mi to na regułę.
Możliwe że wpakował się w pętlę zadłużenia, nowe zaliczki idą na
spłatę starych długów i nie ma kasy na realizację zleceń.
Może źle ocenił koszty, może pozyskuje klientów na siłę zaniżając
ceny i marże i pogrąża się w stracie. A może wpakował się w hazard
czy narkotyki i w tym topi kasę? Scenariusze można mnożyć, ale
uważam, że gdyby miał te pieniądze to dla świętego spokoju by
zaliczki pooddawał.

> Nie ja po prostu przytoczyłem zdanie z wątku ... Więc moje twierdzenie w
> przeciwieństwie do innych - w tym twoich - ma jakieś podstawy.
> A zwrot można je ocenić inaczej? Może zaproponujesz "mądrzejszą"
> Dla mnie "zobowiązała się ..." nie brzmi jak "zobowiązała się w
> imieniu...". Dla mnie brzmi jakby chciała spłacić dług syna.
> Ale jak pisałem wyżej moje przypuszczenie jest lepsze, bo jednak ma
> podstawy w wątku. I nie odpowiadam za nieprecyzyjny opis autora.

To co ludzie piszą na grupy nie zawsze jest absolutnie precyzyjne,
więc nie możesz tego traktować aż tak dosłownie.
Nie wiem jaki cel miałaby matka w przystąpieniu do długu syna.
A to zobowiązanie do spłaty napisała pewnie po to by uspokoić
klienta i zyskac na czasie.

> Nic na to nie poradzę, że pozostajesz w błędnym przekonaniu co do
> otaczającej cię rzeczywistości i obowiązującego sytemu prawa ...

Nie wątpię że dużo lepiej niż ja znasz obowiązujące prawo, ale mam
też wrażenie że masz ograniczone doświadczenie co do tego jak to
wygląda w praktyce. Patrząc od strony sądu: zapadł wyrok sprawa
zakończona. Natomiast z punktu widzenia wierzyciela sprawa kończy
się dopiero po odzyskaniu ostatniej złotówki. Między jednym a drugim
bardzo często zieje przepaść nie do pokonania.

> Normalny człowiek woli dostać pieniądze po roku, anie
> po 3 latach czy więcej.

Woli też dostać po 3 latach niż nigdy.

> W wyroku karnym sąd zobowiażując do naprawienia szkody zawsze określa
> termin jej naprawienia i nie jest to termin krótki. Zazwyczaj tylko
> nieco krótszy niż okres próby.

Ale dłużnik ma silną motywację do zapłaty.

> Jak już sie wymienimy poglądami osobistymi: zapisz się do PiS jak
> jeszcze tam, nie należysz ...

Nie należę i nie wybieram się.