Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:f7qsnv$rfr$1@inews.gazeta.pl...
> Johnson pisze:
>> Alek pisze:
>>
.
>
> Ja myślę że autorce wątku to nie chodzi o ten 1000zł, bo wybudowała sobie
> dom i drzwi też w nim ma ;-), ale o jakąś sprawiedliwość i ukaranie
> naciągacza, a jeśli nawet nie ukaranie to chociaż pozbawienie korzyści z
> "kombinowania". I nie sposób takiej postawie nie przyklasnąć, wszak 100
> oszukanych/naciągniętych to 100tys. zł, a to nie jest mała kwota.
> Dlatego też walka na dwóch (karnym i cywilnym) frontach (a można dołożyć
> jeszcze atak z flanki karno-skarbowej, jeśli się ku temu okazja nadarzy
> :-p)

Brawo - dokładnie - taka postawe trzeba tepić po prostu.
Komornik nie jest zbyt aktywny w poszukiwaniu źródeł dochodu (z autopsji).
Jeżeli wiemy że dłużnik kombinuje i śmieje nam się w twarz to po prostu
trzeba go gnębić ze wszystkich stron.
Ja osobiście zrobiłem małe rozeznanie w sprawie mojego dłużnika i
okazało się że komornik nie ma wszystkich informacji (nie wiem
jak mógł nie sprawdzić wpisu do ewidencji przedsiebiorców !),
nie interesuje go to że dłużnik działa w szarej strefie (tutaj trudno
się dziwić, bo przecież nie będzie go sledził - z drugiej strony ja to
ustaliłem w godzinę nie ruszając się z domu).
Jestem tylko ciekaw jak instytucje reagują na takie doniesienia.
Bo jeżeli jest to tylko wezwanie i zapytanie "czy to prawda",
to w zasadzie tylko troszkę stresu dla dłużnika i 0 konsekwencji.
No zobaczymy....
Przy okazji - czy powiadomione instytucje musza
odpowiadać na tego rodzaju pisma ? Opisać podjęte czynnosci czy
coś w tym stylu.
pozdrawiam
p.