Alek pisze:

>
> Gdyby był wypłacalny to nie miałby tylu wierzycieli i prokuratora
> na karku a autorka wątku nie miałaby kłopotu o którym pisze.

Niekoniecznie.



>
>> Z postu autora wcale to nie wynika. Same wróżki się wypowiadają??
>
> I owszem, wynika.

A gdzie?
To że ktoś nie chce płacić, nawet kliku osobom znaczy że jest
niewypłacalny?
A wygląda to tak, że w jego (studenta) twierdzenia o niewypłacalności
wierzysz, a w jego usprawiedlienia już nie ? Dlaczego zakładasz, że mówi
tylko czesciwo prawdę i ta kaurat w tej częsci? A moze akurat kłamie
"odwrotnie" :) ?
Czy to nie aby lekko schioferniczne?



>
>> A przystąpienie do długu przez matkę ("Pani nie miała kasy ale podpisała
>> kwitek w którym zobowiązała że zwróci kaskę w ciągu 2 tygodni")?? Tego
>> oczywiście nikt nie zauważał.
>
> Aha, krytykujesz "wróżki" a sam w swojej szklanej kuli widziałeś to
> pismo i znasz dokładnie jego treść?

Nie ja po prostu przytoczyłem zdanie z wątku ... Więc moje twierdzenie w
przeciwieństwie do innych - w tym twoich - ma jakieś podstawy.

A zwrot można je ocenić inaczej? Może zaproponujesz "mądrzejszą"

> A może jednak tylko pracownik pełnomocnik przedsiębiorcy w jego imieniu zobowiązał
się do spłaty
> podobnie jak w jego imieniu przyjmował zaliczki, odbierał telefony
> i pisma itd.?

Dla mnie "zobowiązała się ..." nie brzmi jak "zobowiązała się w
imieniu...". Dla mnie brzmi jakby chciała spłacić dług syna.
Ale jak pisałem wyżej moje przypuszczenie jest lepsze, bo jednak ma
podstawy w wątku. I nie odpowiadam za nieprecyzyjny opis autora.


> Bajki opowiadasz i tyle.

Nic na to nie poradzę, że pozostajesz w błędnym przekonaniu co do
otaczającej cię rzeczywistości i obowiązującego sytemu prawa ...


>
>> Bzdury. Normalnie egzekwuje dług w sprawie cywilnej, a o ile uważam że
>> to przestępstwo zgłaszam na policje, ale tylko UBOCZNIE.
>
> Jak wiesz można też na odwrót: sprawa karna a do niej przyklejone
> powództwo cywilne.

można tylko po co? Normalny człowiek woli dostać pieniądze po roku, anie
po 3 latach czy więcej.
W wyroku karnym sąd zobowiażując do naprawienia szkody zawsze określa
termin jej naprawienia i nie jest to termin krótki. Zazwyczaj tylko
nieco krótszy niż okres próby.


2005.05.24 uchwała SN I KZP 17/05 OSNKW 2005/7-8/59

Sąd, orzekając o obowiązku naprawienia szkody, w wyroku określa również
czas i sposób jego wykonania.

A dopóki termin nie minie możliwości działania pokrzywdzonego w
postępowaniu karnym są żadne, a gdy chce przyśpieszyć i tak musi
startować do sądu cywilnego. Może co prawda złożyć powództwo adhezyjne w
toku postępowania karnego, ale to może zrobić wcześniej samodzielnie w
postępowaniu cywilnym

Ja opieram rozwiązania dla normalnych ... i nie utrudniające życia, lecz
ułatwiające.

>
> Ty chyba naprawdę należysz do samoobrony skoro tak mocno bronisz
> przestępców-dłużników.
>

Jak już sie wymienimy poglądami osobistymi: zapisz się do PiS jak
jeszcze tam, nie należysz ... "na wszystko najlepsze jest prawo karne -
bo innego nie znamy :(" - to powinno być motto niektórych tam.

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"