-
Data: 2007-07-20 08:55:37
Temat: Re: Czy to nie irytujące!!! - prowadzi firmę, studiuje, nie zna
Od: "Monika Kowalik" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Johnson <j...@n...pl> napisał(a):
> garmul pisze:
>
> >> Nie potrafisz odróżnić spraw karnych i cywilnych?
> >>
> >
> > Oszustwo i naciąganie to też sprawa karna.
> >
> >
>
> Ale w wątku nie chodzi o zrobienie komuś sprawy karnej, tylko o
> odzyskanie pieniędzy, a to sprawa cywilna.
Dokładnie - sprawa karna była ścigana urzędu na wniosek policji, gdzie
zgłosiła się część pokrzywdzonych. Jeśli dobrze rozumiem to nawet gdyby uznano
go oszustem muszę i tak wszcząć postępowanie cywilne.
I tak mam zamiar zrobić
>
> I co to jest naciąganie, i czym różnic się od oszustwa, skoro to
> odróżniasz ??
>
> I skąd pomysł, że tu doszło do oszusta, to wcale nie jest pewne. Na
> razie prokurator twierdzi inaczej. I wcale nie twierdzę że ma rację, bo
> się sensownie wypowiedzieć trzeba znać o wile więcej okoliczności niż tu
> przytoczone. Skąd wszyscy wiedzą że to na pewno oszustwo?
>
>
W chwili obecnej prokurator przy zgromadzonych dowodach i zeznaniach świadków
nie doszukał się w zaistniałej sytuacji oszustwa (czy raczej nie jest w stanie
go udowodnić), co nie znaczy że go nie było, dlatego postępowanie umorzono od
czego złożyłam zażalenie.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.07.07 09:14 mvoicem
- 20.07.07 09:18 p.
- 20.07.07 09:30 Johnson
- 20.07.07 09:43 garmul
- 20.07.07 09:57 Johnson
- 20.07.07 09:59 Johnson
- 20.07.07 10:51 Monika Kowalik
- 20.07.07 12:06 Piotr [trzykoty]
- 20.07.07 12:38 Alek
- 20.07.07 12:54 Alek
- 20.07.07 14:15 Johnson
- 20.07.07 14:35 Johnson
- 20.07.07 14:55 Alek
- 20.07.07 15:40 Alek
- 20.07.07 17:52 chester
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"