Re: Czy to co mówi pracownik w imieniu firmy jest dla firmy wiążące?

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to co mówi pracownik w imieniu firmy jest dla firmy wiążące?
Date: Wed, 17 Sep 2008 01:49:34 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 15
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0809170146580.2072@quad>
References: <gaeg50$lhe$1@atlantis.news.neostrada.pl> <gaeij3$oh0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1221609381 14196 83.15.167.123 (16 Sep 2008
23:56:21 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Sep 2008 23:56:21 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gaeij3$oh0$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:553988
[ ukryj nagłówki ]
On Fri, 12 Sep 2008, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
> news:gaeg50$lhe$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>
> Pytanie podstawowe: Jesteś w stanie udowodnić przebieg rozmowy z tym
> pracownikiem? Czyli, czy masz nagranie? Jak nie, to pozostała część dyskusji
> jest bezprzedmiotowa.

Zgłaszam sprzeciw.
Zbyt optymistycznie patrzysz na sprawę ;)
Na jakieś skromne 99,974% oceniam, że ma zastosowanie art.77 KC.
Widziałeś "poważną" umowę bez tego zastrzeżenia?

pzdr, Gotfryd