Re: Czy to była groźba KARALNA ze strony posła opozycji? [Braun]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy to była groźba KARALNA ze strony posła opozycji? [Braun]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <61433857$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<LqP0J.208538$yIVd.127074@fx01.ams1>
<614410bd$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
<t7V0J.57526$Nog.20126@fx11.ams1>
<61442d3d$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
<uKY0J.212588$QHsf.123533@fx12.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Fri, 17 Sep 2021 12:03:50 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <uKY0J.212588$QHsf.123533@fx12.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 24
Message-ID: <61446805$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1631873029 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 508 83.142.196.21:1443
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2156
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814675
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.09.2021 o 10:55, Marcin Debowski pisze:

>> Nie "jest przekonana" a "ma uzasadnione obwawy przed spełnieniem
>
> Co za różnica? Co to są uzasadnione obawy?
> "Uzasadniona obawa zachodzi wtedy, gdy pokrzywdzony, realnie oceniający
> sytuację, potraktuje groźbę poważnie i uwierzy w możliwość jej realizacji. "
>
> uwierzy = jest przekonany

Ale po spójniku "i". Czyli musi być spełniony warunek wcześniejszy. Samo
"przekonanie pokrzywdzonego" nie wystarczy. Musi być jeszcze "realnie
oceniający". W tym wypadku nie ma _uzasadnionej_ obawy że braun
weekendowego _zamierza_ powiesić.

> Nie rozumiemy się - ja Ci nie próbuję udowodnić, że to jest groźba
> karalna, a tylko tyle, że Twoj pierwszy warunek jest inwalidą.

Jeśli sąd oceni, że groźba jest nierealna, to drugiego warunku nawet
badać nie będzie.

--
Shrek