-
Data: 2021-09-17 14:44:55
Temat: Re: Czy to była groźba KARALNA ze strony posła opozycji? [Braun]
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 17.09.2021 o 12:41, Marcin Debowski pisze:
>> Jeśli sąd oceni, że groźba jest nierealna, to drugiego warunku nawet
>> badać nie będzie.
>
> Oj bardzo bardzo się mylisz.
>
> Jest sobie osoba, z którą gada ktoś przez Internet a ten ktoś tak ją
> zmanipulował, że wierzy, że może jej poderżnąć gardło. Grozi jej mówiąc o
> tym. Ta osoba nie wie, że ten ktoś jest sparaliżowany i generalnie
> przykuty do łóżka. Jest groźba karana czy jej nie ma? Jak najbardziej jest.
Ok. Jest to dość wyjątkowy przypadek i tu masz rację.
> https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/ciekawostki/5
203644,Grozba-karalna-orzecznictwo-przyklady.html
> "W orzecznictwie podkreśla się, że stan uzasadnionej obawy należy oceniać
> według kryteriów subiektywnych, tzn. patrząc na to z punktu widzenia
> osoby, do której kierowana jest groźba, nie zaś z punktu widzenia
> rzeczywistej możliwości realizacji danej groźby. "
> [..]
>
> ,,(...) Wystarczy, że pokrzywdzony uważa, iż niebezpieczeństwo spełnienia
> groźby jest realne i ma on podstawę do takiego poglądu. Niebezpieczeństwo
> realizacji groźby nie musi obiektywnie istnieć, obiektywna musi być tylko
> groźba (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2002 r., sygn. akt IV KKN
> 508/99). Nie jest też konieczne, aby grożący miał w rzeczywistości zamiar
> zrealizowania groźby, wystarczy, że treść groźby zostanie przekazana
> zagrożonemu. Jest to bowiem przestępstwo przeciwko wolności"
> (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt V KK
> 351/09).
Dalszy ciag:
"Kryterium, że subiektywne odczucie obawy przez zagrożonego jest
uzasadnione, należy ujmować obiektywnie, lecz z uwzględnieniem
osobowości zagrożonego. Innymi słowy, obawa zagrożonego, że groźba do
niego skierowana będzie spełniona, jest wtedy uzasadniona, jeżeli każdy
człowiek o podobnej do zagrożonego osobowości i w podobnej sytuacji
również odczuwałby obawę przed taką groźbą (W. Świda. Prawo karne.
Warszawa 1978, s. 519)."
Czyli jednak samo poczucie pokrzywdzonego nie wystarcza - musi być
obiektywne.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.21 15:58 Kviat
- 17.09.21 16:09 Shrek
- 18.09.21 01:16 Marcin Debowski
- 18.09.21 01:32 Marcin Debowski
- 18.09.21 07:28 Shrek
- 18.09.21 10:44 Kviat
- 19.09.21 02:50 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)