-
Data: 2021-09-17 12:41:58
Temat: Re: Czy to była groźba KARALNA ze strony posła opozycji? [Braun]
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2021-09-17, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 17.09.2021 o 10:55, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie "jest przekonana" a "ma uzasadnione obwawy przed spełnieniem
>>
>> Co za różnica? Co to są uzasadnione obawy?
>> "Uzasadniona obawa zachodzi wtedy, gdy pokrzywdzony, realnie oceniający
>> sytuację, potraktuje groźbę poważnie i uwierzy w możliwość jej realizacji. "
>>
>> uwierzy = jest przekonany
>
> Ale po spójniku "i". Czyli musi być spełniony warunek wcześniejszy. Samo
> "przekonanie pokrzywdzonego" nie wystarczy. Musi być jeszcze "realnie
> oceniający". W tym wypadku nie ma _uzasadnionej_ obawy że braun
> weekendowego _zamierza_ powiesić.
>
>> Nie rozumiemy się - ja Ci nie próbuję udowodnić, że to jest groźba
>> karalna, a tylko tyle, że Twoj pierwszy warunek jest inwalidą.
>
> Jeśli sąd oceni, że groźba jest nierealna, to drugiego warunku nawet
> badać nie będzie.
Oj bardzo bardzo się mylisz.
Jest sobie osoba, z którą gada ktoś przez Internet a ten ktoś tak ją
zmanipulował, że wierzy, że może jej poderżnąć gardło. Grozi jej mówiąc o
tym. Ta osoba nie wie, że ten ktoś jest sparaliżowany i generalnie
przykuty do łóżka. Jest groźba karana czy jej nie ma? Jak najbardziej jest.
https://www.infor.pl/prawo/prawo-karne/ciekawostki/5
203644,Grozba-karalna-orzecznictwo-przyklady.html
"W orzecznictwie podkreśla się, że stan uzasadnionej obawy należy oceniać
według kryteriów subiektywnych, tzn. patrząc na to z punktu widzenia
osoby, do której kierowana jest groźba, nie zaś z punktu widzenia
rzeczywistej możliwości realizacji danej groźby. "
[..]
,,(...) Wystarczy, że pokrzywdzony uważa, iż niebezpieczeństwo spełnienia
groźby jest realne i ma on podstawę do takiego poglądu. Niebezpieczeństwo
realizacji groźby nie musi obiektywnie istnieć, obiektywna musi być tylko
groźba (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2002 r., sygn. akt IV KKN
508/99). Nie jest też konieczne, aby grożący miał w rzeczywistości zamiar
zrealizowania groźby, wystarczy, że treść groźby zostanie przekazana
zagrożonemu. Jest to bowiem przestępstwo przeciwko wolności"
(postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt V KK
351/09).
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.21 14:44 Shrek
- 17.09.21 15:58 Kviat
- 17.09.21 16:09 Shrek
- 18.09.21 01:16 Marcin Debowski
- 18.09.21 01:32 Marcin Debowski
- 18.09.21 07:28 Shrek
- 18.09.21 10:44 Kviat
- 19.09.21 02:50 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"