-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeds.phibee-telecom
.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.
net!fdc2.netnews.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4
!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!un
t-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
TED!not-for-mail
Subject: Re: Czy to była groźba KARALNA ze strony posła opozycji? [Braun]
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <61433857$0$532$65785112@news.neostrada.pl>
<LqP0J.208538$yIVd.127074@fx01.ams1>
<614410bd$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
<t7V0J.57526$Nog.20126@fx11.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Fri, 17 Sep 2021 07:53:02 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.14.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <t7V0J.57526$Nog.20126@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 29
Message-ID: <61442d3d$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1631857981 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 548 83.142.196.21:61549
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2686
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814657
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17.09.2021 o 06:49, Marcin Debowski pisze:
>> Skoro wiadomo, że braun nie zamierza go tak naprawdę powiesić, to nie
>> moze być mowy o _realnej_ obawie, że spełni groźbę.
>
> Chodzi o to, że pierwszy warunek, który podałeś nie jest konieczny.
> Możesz nie mieć technicznych możliwości spełnienia groźby, ale jeśli
> osoba, której grozisz jest przekonana, że groźba jest realna to i tak
> jest to groźba karalna.
Nie "jest przekonana" a "ma uzasadnione obwawy przed spełnieniem
groźby". Skoro wiadomo, że braun realnie nie zamierza spełnić tej groźby
to wiadomo że weekendowy nie ma się czego obawiać.
Znacznie poważniejsze i możliwe do spełnienia groźby zostawały uwalone
na etapie umorzenia postępowania "bo on tylko tak gada". A jak poszły
dalej to były uwalane w sądzie jeśli tylko były poważne przesłanki, że
"sprawca" groźby nie zamierzał spełnić. Wynika to z faktu że nie
wystarczy "przekonanie pokrzywdzonego" że "sprawca może". Linia
orzecznictwa jest taka, że muszą być obiektywne przesłanki że groźba
może być spełniona. Na przykład w moim przypadku jak miejscowy wariat
groził mi przy policjantach że "wie kim jestem i gdzie mieszkam"
umorzono to, bo zgodnie z zeznaniami świra "nie miał on zamiaru mi
grozić, działał w stanie wzburzenia i wyraził żal". Co ciekawe nie
chciało im się nawet powołać na oczywistą niepoczytalność sprawcy, bo to
kłopot.
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.21 07:55 Shrek
- 17.09.21 08:10 A. Filip
- 17.09.21 08:17 Shrek
- 17.09.21 08:48 Jacek Maciejewski
- 17.09.21 08:49 Wiesiaczek
- 17.09.21 09:07 _Master_
- 17.09.21 09:11 _Master_
- 17.09.21 09:14 _Master_
- 17.09.21 09:32 A. Filip
- 17.09.21 10:01 Olin
- 17.09.21 10:55 Marcin Debowski
- 17.09.21 12:03 Shrek
- 17.09.21 12:38 Shrek
- 17.09.21 12:41 Marcin Debowski
- 17.09.21 14:44 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
Najnowsze wątki
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji