-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy takiemu pojazdowi trzeba ustąpić?
Date: Tue, 7 Mar 2006 16:47:37 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 35
Message-ID: <duka0j$c1o$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dujm8a$9fo$1@atlantis.news.tpi.pl> <dujn08$dc6$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqq143.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1141746515 12344 83.29.84.143 (7 Mar 2006 15:48:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Mar 2006 15:48:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:372325
[ ukryj nagłówki ]ape [###a...@n...poczta.fm.###] napisał:
> 1. to borowiki. oni owazaja, ze im wszystko w polsce wolno ;-)
Nie tylko.
> 2. niebieskie blyskajace oznacza pojazd uprzywilejowany
Ale nie na zderzaku. Przepis co prawda dopuszcza umieszczenie sygnału
błyskowego w innym, niż dach miejscu, ale "przy zapewnieniu wymagalnej
widzialności". Tych na zderzaku z boku ze 150 metrów nie widać. BOR i
inni dodatkowo powinni używać "koguta" dachowego i mają takie na
wyposażeniu.
> 3. czerwone blyskajace oznacza pilota kolumny pojazdow
uprzywilejowanych
Ale również nie na zderzaku.
> 4. pojazd uprzywilejowany w ruchu jest zobowiazany niezaleznie od
> swiatel blyskowych miec wlaczane swiatla drogowe (na stale!) oraz
> wydawac dzwiek modulowany
A nie mijania?
> 5.nie musisz ustepowac nikomu pierwszenstwa jesli tobie lub twojemu
> pojazdowi zagraza jakiekolwiek niebezpieczenstwo (np. grozba
uszkodzenia
> felgi przy wjezdzaniu na wysoki kraweznik) .
Generalnie należy ułątwić przejazd. Ale faktycznie kierujący pojazdem
uprzywilejowanym nie ma prawa tak jechać, by stwarzać zagrożenie w
ruchu.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.03.06 16:56 ape
- 07.03.06 19:59 the.one
- 08.03.06 09:35 maho
- 08.03.06 11:23 Roman Rumpel
- 08.03.06 11:26 Roman Rumpel
- 08.03.06 11:31 ape
- 08.03.06 11:33 ape
- 08.03.06 12:31 Roman Rumpel
- 08.03.06 13:44 Lukasz
- 08.03.06 13:53 Stasio Podróżnik
- 08.03.06 13:55 ape
- 08.03.06 15:28 Leszek
- 12.03.06 09:20 Boombastic
- 12.03.06 12:03 ape
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów