-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy skorzystanie z przysługujących praw procesowych może być
podstawą ukarania za wykroczenie?
Date: Wed, 26 May 2004 19:16:45 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 25
Message-ID: <c92je0$kfj$1@opal.icpnet.pl>
References: <7...@n...onet.pl> <c8vo15$k6n$1@opal.icpnet.pl>
<c90e4r$fvc$2@news.onet.pl> <c91kn1$2r9$1@opal.icpnet.pl>
<c92d3q$pq$2@news.onet.pl> <c92f6o$f89$1@opal.icpnet.pl>
<c92fhj$nh6$1@news.onet.pl> <c92ght$gh7$1@opal.icpnet.pl>
<c92i5p$s80$1@news.onet.pl> <c92ihr$jr3$1@opal.icpnet.pl>
<c92isn$bee$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: c52-39.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1085591808 20979 62.21.52.39 (26 May 2004 17:16:48 GMT)
X-Complaints-To: u...@o...icpnet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 May 2004 17:16:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216940
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c92isn$bee$1@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > Przed sądem nie masz już czego odmawiać.
>
> Niby dlaczego?
Co dlaczego? Że odmowa składania wyjaśnień przed sądem działa na Twoją
niekorzyść?
Słowa "matacza' który najpierw policjantowi mówi, że to on kierował a
później przed sądem "kompinuje" mogą sędziego tylko wk....ć.
Zauważ, że problemy w tym temacie mają tylko grupowicze. Sądy i policja
takiego problemu nie mają.Prawo jest w tym względzie jasne i oczywiste.
Masz obowiązek wskazać. Wskazujesz, zeznajesz następnie to na protokół
przesłuchania świadka i wskazany dostaje " w tryby". Nie wskazujesz- Ty
dostajesz w "tryby" za niewskazanie. Jakie to proste.
Pozdr
Leszek
Pozdr
Leszek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.05.04 17:46 kam
- 26.05.04 17:54 Leszek
- 26.05.04 17:59 Leszek
- 26.05.04 18:31 Maksik
- 26.05.04 19:05 kam
- 26.05.04 19:08 kam
- 27.05.04 09:05 Maciej 'Gawronik' Gawroński
- 27.05.04 18:34 Leszek
- 27.05.04 18:36 kam
- 27.05.04 18:52 Leszek
- 28.05.04 11:49 Maciej 'Gawronik' Gawroński
- 28.05.04 11:54 Maciej 'Gawronik' Gawroński
- 28.05.04 14:19 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania