Witam,

Problem dotyczy w zasadzie fotek z fotoradaru, lecz przekładać się może
również na inne sytuacje.
Wiem, że temat fotoradarów się przewijał, ale chciałbym na sprawę spojrzeć
z trochę innego punktu widzenia.

Zrobiono zdjęcie samochodu i kierowcy w trakcie przekraczania prędkości.
Popełniono zatem wykroczenie, lecz fotka nie pozwala ustalić, kto je popełnił,
kto w tym czasie kierował...
W takim przypadku potencjalnym obwinionym (osobą, co do której istnieje
uzasadniona podstawa do sporządzenia przeciwko niej wniosku o ukaranie)
będzie, jak mniemam, właściciel pojazdu.
Właściciel zostaje wezwany na komendę, w celu przeprowadzenia czynności
wyjaśniających (w celu przesłuchania i udzielenia odpowiedzi na pytanie:
"kto kierował"). Jako potencjalny obwiniony, właściciel pojazdu ma, na podst.
art. 54 par. 6 kpw, prawo do odmowy składania wyjaśnień.
Jednocześnie, w myśl art. 78 par. 4 ustawy - Prawo o ruchu drogowym, właściciel
lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu,
komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie (...).
Właściciel korzysta z przysługującego mu prawa procesowego i odmawia podania
interesujących policję informacji...

Czy w takiej sytuacji skorzystanie z prawa wynikającego z art. 54 par. 6 kpw
może skutkować sporządzeniem wniosku o ukaranie za wykroczenie polegające
na niewywiązaniu się z obowiązku wynikającego z art. 78 par. 4 pord? Tudzież
od drugiej strony: czy art. 78 par. 4 pord wyklucza w przedmiotowym przypadku
stosowanie art. 54 par. 6 kpw?


--
Pozdr.

[| Maciek <Gawronik> Gawroński m_gawronski(at)w[u]p[e].pl |]
[| Grodzisk Mazowiecki |]
[| Wszystko o nissanach http://www.nissanclub.of.pl/ |]

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Maciej 'Gawronik' Gawroński" <a...@o...pl>
napisał w wiadomości news:735d.00000173.40b341f7@newsgate.onet.pl...

> Właściciel zostaje wezwany na komendę, w celu przeprowadzenia czynności
> wyjaśniających (w celu przesłuchania i udzielenia odpowiedzi na pytanie:
> "kto kierował"). Jako potencjalny obwiniony, właściciel pojazdu ma, na
podst.
> art. 54 par. 6 kpw, prawo do odmowy składania wyjaśnień.
> Jednocześnie, w myśl art. 78 par. 4 ustawy - Prawo o ruchu drogowym,
właściciel
> lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego
organu,
> komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie
(...).
> Właściciel korzysta z przysługującego mu prawa procesowego i odmawia
podania
> interesujących policję informacji...


Ależ nikt z początku nie będzie Cię przesłuchiwał! Usłyszysz żądanie
wskazania kto kierował o którym mówi art.78 par. 4 " Prawa o ruchu
drogowym". I tylko tyle. Jeśłi nie wskażesz to połeniasz wykroczenie i
zostanie Co postawiony zarzut z art. 65 par.2 K.W w związku z podanym art.
78 par.2 ProRD.

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:
> Ależ nikt z początku nie będzie Cię przesłuchiwał! Usłyszysz żądanie

Jako kto usłyszę?

> wskazania kto kierował o którym mówi art.78 par. 4 " Prawa o ruchu
> drogowym". I tylko tyle. Jeśłi nie wskażesz to połeniasz wykroczenie i
> zostanie Co postawiony zarzut z art. 65 par.2 K.W w związku z podanym art.
> 78 par.2 ProRD.

A jeśli wskażę siebie i potem odmówie wyjaśnień to co?

KG

do góry

--
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej nazwy
"wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp"
Pozdr.
P
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c90e4r$fvc$2@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > Ależ nikt z początku nie będzie Cię przesłuchiwał! Usłyszysz żądanie
>
> Jako kto usłyszę?
>
> > wskazania kto kierował o którym mówi art.78 par. 4 " Prawa o ruchu
> > drogowym". I tylko tyle. Jeśłi nie wskażesz to połeniasz wykroczenie i
> > zostanie Co postawiony zarzut z art. 65 par.2 K.W w związku z podanym
art.
> > 78 par.2 ProRD.
>
> A jeśli wskażę siebie i potem odmówie wyjaśnień to co?
>

Jak to co,- zostaniesz ukarany za popelnione wykroczenie:).
PS. A co miałbys jeszcze wyjaśniać?
P

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c90e4r$fvc$2@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > Ależ nikt z początku nie będzie Cię przesłuchiwał! Usłyszysz żądanie
>
> Jako kto usłyszę?

Jako legitymowany właściciel pojazdu (i nikt więcej).

> A jeśli wskażę siebie i potem odmówie wyjaśnień to co?

To zostaniesz przsłuchany jako osoba podejrzana o popełnienie wykroczenia. I
w związku z tym masz prawo odmówić składania wyjaśnień. A później możesz
próbować robić głupka z sędziego;))

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:
> Jako legitymowany właściciel pojazdu (i nikt więcej).

A jak się to znajdzie w aktach?
Wskaże osobę X która odmówi wyjaśnień. Jakie są dowody że to ona jechała?

> To zostaniesz przsłuchany jako osoba podejrzana o popełnienie wykroczenia. I
> w związku z tym masz prawo odmówić składania wyjaśnień. A później możesz
> próbować robić głupka z sędziego;))

Głupka? Jakie będą dowody że to ja jechałem?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c92d3q$pq$2@news.onet.pl...
> Leszek wrote:
> > Jako legitymowany właściciel pojazdu (i nikt więcej).
>
> A jak się to znajdzie w aktach?

Jakich aktach? Mówimy o przekroczeniu prędkości. Takie "sprawy" w 95,4 %
kończą się mandatem.

> Wskaże osobę X która odmówi wyjaśnień. Jakie są dowody że to ona jechała?

Zeznanie właściciela pojazdu spisane na protokole przesłuchania świadka.

> Głupka? Jakie będą dowody że to ja jechałem?

Mowa była o tym, że Ty jako właściciel przychodzisz i mówisz "ja jechałem".
Przeczytaj poprzednie posty bo wydaje mi się, że "mieszasz".

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:

> Jakich aktach? Mówimy o przekroczeniu prędkości. Takie "sprawy" w 95,4 %
> kończą się mandatem.

zostaje 4,6

> Zeznanie właściciela pojazdu spisane na protokole przesłuchania świadka.

A jak będzie miał prawo odmówić?

> Mowa była o tym, że Ty jako właściciel przychodzisz i mówisz "ja jechałem".
> Przeczytaj poprzednie posty bo wydaje mi się, że "mieszasz".

Nie piszę o tej sytuacji, tylko ogólnie. Powiem że to ja jechałem, nie
przyjmę mandatu, odmówię składania wyjasnień. Na podstawie jakich
dowodów zostanę ukarany?

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c92fhj$nh6$1@news.onet.pl...

> > Zeznanie właściciela pojazdu spisane na protokole przesłuchania świadka.
>
> A jak będzie miał prawo odmówić?

Nie zapętlaj;) Pisałem już, że nie ma prawa odmówić. Ma obowiązek wskazać i
kwita. Powrórzę- nie zeznać tylko WSKAZAĆ (czyli powiedzieć kto jechał a nie
kto popełnił jakieś wykroczenie).

> Nie piszę o tej sytuacji, tylko ogólnie. Powiem że to ja jechałem, nie
> przyjmę mandatu, odmówię składania wyjasnień. Na podstawie jakich
> dowodów zostanę ukarany?

Na podstawie zdjęcia z fotoradaru i notatki urzędowej sporządzonej przez
policjanta po rozmowie z Tobą. Masz "amerykańsko-filmowe " pojęcie o sądach
grodzkich ;)) Zanim zaczniesz gadać orzeczenie już zapadnie;) Zostaje Ci
odwołanie do sądu okręgowego a tam z poodu lenistwa sędziego kara zostaje
utrzymana bez zmian . Pozostaje Ci Strasburg albo bezpośrednio Karol
Strasburger;)
A na protokole sprawcy czy osobie podejrzanej odmowa składania wyjaśnień to
standart (jesteś o tym pouczony).

Pozdr
Leszek

do góry

Leszek wrote:

> Nie zapętlaj;) Pisałem już, że nie ma prawa odmówić. Ma obowiązek wskazać i
> kwita. Powrórzę- nie zeznać tylko WSKAZAĆ (czyli powiedzieć kto jechał a nie
> kto popełnił jakieś wykroczenie).

Odróżnij - wskazanie, którego odmówić nie może od zeznania - tu odmówić
może. Chyba że twierdzisz, że przed sądem też nie może odmówić... Ale z
tym się już nie zgadzam.

> Na podstawie zdjęcia z fotoradaru i notatki urzędowej sporządzonej przez
> policjanta po rozmowie z Tobą. Masz "amerykańsko-filmowe " pojęcie o sądach
> grodzkich ;)) Zanim zaczniesz gadać orzeczenie już zapadnie;)

Masz dziwne pojęcie o sądach grodzkich...

KG

do góry