-
Data: 2009-09-09 07:45:57
Temat: Re: Czy sąd może - prawo rodzinne
Od: alex <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam, mam podpisalam z ojcem dziecka odnośnie widzeń, niestety zmuszona
> jestem do złożenia nowego pozwu do Sądu o zmianę tychże widzeń by dziecko
> spędzało czas z tatą rzadziej i bez noclegów. Okazało się, że dziecko jest
> nękane psychicznie przez ojca od kilku miesięcy a ostatnimi tygodniami u
> ojca dziecka nasiliła się agresja, dziecko zostało przez ojca uderzone,
> ojciec na dziecko krzyczy, Dziecko ma niespełna 5 lat, wróciło z
> tygodniowych wakacji u ojca z tikiem nerwowym, co nigdy w jego życiu nie
> miało miejsca. Chcę w pozwie wnieść o widzenia kilkukodzinne parę razy w
> miesiącu, nie jak do tej pory było, że dziecko jest u niego od piątku do
> niedzieli co 3 tygodnie. Jeśli Sąd przychyli się do mojej prośby będzie mógł
> nadać klauzulę wykonalności natychmiast kierując się dobrem dziecka? Jak
> znam ojca dziecka będzie robił wszystko by wyrok się nie uprawomocnił
> wnosząc o uzasadnienia ostatniego dnia, pisząc apelacje itd... Bardzo proszę
> o pomoc i odpowiedź na pytanie dot. klauzuli.
ale to chcesz ojcu na złośc chyba zrobic. Nie pomyslalas że dziecko
jest rozbite tą sytuacją? nie wiem kto u was zawinił, ale zazwyczaj to
babie sie pomieszalo we łbie, przynajmniej tak było w moim przypadku.
Też mam umowe z ex o widzenia z synem i to wywalczone cięzką gotowka i
nerwami bo durnowaty sąd miał w dupie moje pozwy o widzenia. To że
dzieciak dostanie w dupsko czasami to mu na zdrowie wyjdzie. Może
ojciec chce mu jakies zasady wpajac a dzieciak jest rozpuszczony przez
babki, matke, ciotki i jakiegos uchowaj panie boże wujka który jest
zerowym autorytetem. I w takiej konfrontacji królewicz - mężczyzna
dzieciak się zaczyna gubic. Moja rada jest taka: zamiast łazić po
sądach ustal na spokojnie wspolną wersję wychowania dziecka z byłym.
Od siebie dodam tylko, że sądzenie sie z ojcami o prawa do dzieci w
tych chorych sądach to jest najwieksze skurwy...stow ze strony matek
polek.
pozdrawiam wszystkich ojców.
Następne wpisy z tego wątku
- 09.09.09 10:12 Aldona
- 09.09.09 11:04 alex
- 09.09.09 11:21 Aldona
- 09.09.09 11:26 Aldona
- 09.09.09 11:53 alex
- 09.09.09 12:08 Aldona
- 09.09.09 12:22
- 09.09.09 13:30 alex
- 09.09.09 13:52 alex
- 09.09.09 22:08 zbyszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA