-
From: Marcin Mokrzycki <m...@p...pl>
Subject: Re: Czy reklamówki są zabronione?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <g3q40j$mfr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<s...@4...net> <g3rv89$fvu$1@inews.gazeta.pl>
Date: Wed, 25 Jun 2008 18:52:15 +0200
Message-ID: <3pkrivz2lhoc$.57l6gid79vjd.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 81.210.87.3
X-Trace: news.home.net.pl 1214412730 81.210.87.3 (25 Jun 2008 18:52:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: mmokrzycki.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539567
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 25 Jun 2008 01:16:04 +0200, PiotRek wrote:
> Użytkownik "Marcin Mokrzycki" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:stbcrctiazqi.23tbho5thrj7.dlg@40tude.net...
>> ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 30 maja 1995 r. (Dz.U. Nr 64, poz.
>> 328) w sprawie szczegółowych warunków zawierania i wykonywania umów
>> sprzedaży rzeczy ruchomych z udziałem konsumentów.
>
> Wg http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19950640328:
> Status aktu prawnego: uchylony
Rzeczywiście. Dziś rzuciłem na to okiem w LexPolonice i wygląda na to, że
przepisy te obowiązywały do końca 2002 roku. Przepraszam za wprowadzenie w
błąd.
--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.08 18:32 Gabriel'Varius
- 25.06.08 18:36 Orka
- 25.06.08 18:37 Orka
- 25.06.08 18:45 PlaMa
- 25.06.08 19:07 Tom N
- 25.06.08 19:57 Tristan
- 25.06.08 19:59 Tristan
- 25.06.08 20:02 Tristan
- 25.06.08 20:04 Tristan
- 25.06.08 20:10 Tristan
- 25.06.08 22:23 Martin Fox
- 25.06.08 22:27 PlaMa
- 26.06.08 11:54 Tristan
- 26.06.08 14:33 Jolanta Pers
- 26.06.08 15:00 Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem