-
From: Marcin Mokrzycki <m...@p...pl>
Subject: Re: Czy reklamówki są zabronione?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <g3q40j$mfr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<s...@4...net> <g3rv89$fvu$1@inews.gazeta.pl>
Date: Wed, 25 Jun 2008 18:52:15 +0200
Message-ID: <3pkrivz2lhoc$.57l6gid79vjd.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 81.210.87.3
X-Trace: news.home.net.pl 1214412730 81.210.87.3 (25 Jun 2008 18:52:10 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 17
X-Authenticated-User: mmokrzycki.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:539567
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 25 Jun 2008 01:16:04 +0200, PiotRek wrote:
> Użytkownik "Marcin Mokrzycki" <m...@p...pl> napisał w wiadomości
news:stbcrctiazqi.23tbho5thrj7.dlg@40tude.net...
>> ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 30 maja 1995 r. (Dz.U. Nr 64, poz.
>> 328) w sprawie szczegółowych warunków zawierania i wykonywania umów
>> sprzedaży rzeczy ruchomych z udziałem konsumentów.
>
> Wg http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19950640328:
> Status aktu prawnego: uchylony
Rzeczywiście. Dziś rzuciłem na to okiem w LexPolonice i wygląda na to, że
przepisy te obowiązywały do końca 2002 roku. Przepraszam za wprowadzenie w
błąd.
--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.08 18:32 Gabriel'Varius
- 25.06.08 18:36 Orka
- 25.06.08 18:37 Orka
- 25.06.08 18:45 PlaMa
- 25.06.08 19:07 Tom N
- 25.06.08 19:57 Tristan
- 25.06.08 19:59 Tristan
- 25.06.08 20:02 Tristan
- 25.06.08 20:04 Tristan
- 25.06.08 20:10 Tristan
- 25.06.08 22:23 Martin Fox
- 25.06.08 22:27 PlaMa
- 26.06.08 11:54 Tristan
- 26.06.08 14:33 Jolanta Pers
- 26.06.08 15:00 Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka