-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Czy przeprosimy (nakazane przez sąd) są objęte prawami autorskimi?
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <5d060fa3$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<mcANE.32214$r_5.17672@fx12.ams1> <a...@w...eu>
<rDCNE.65482$0Q3.1145@fx05.ams1> <a...@w...eu>
<uCJNE.32462$Ir.23068@fx17.ams1>
<5d07a3d8$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
<tiSNE.58186$m5.10912@fx01.ams1>
<5d0812b4$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5d0944d2$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<NrdOE.44844$UQ2.2006@fx02.ams1>
<5d09646c$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<6LdOE.47991$GD7.28908@fx11.ams1>
<5d0bff40$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<MgUOE.119934$TC6.37952@fx08.ams1>
<5d0dd5ef$0$516$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sat, 22 Jun 2019 13:37:25 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <5d0e12f8$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 37.248.21.243
X-Trace: 1561203448 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 37.248.21.243:59809
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:786016
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22.06.2019 o 09:23, A. Filip pisze:
> Jak chcesz bardzo konkretny przypadek: Owsiak zamieścił przeprosiny
> nakazane przez sąd na swoim serwerze/serwisie jako nagranie dźwiękowe
> swojej wypowiedzi. Jakie są (najważniejsze) różnice w dalszym/szerszym
> rozpowszechnianiu tego nagrania wypowiedzianych przez Owsiaka słów a
> rozpowszechnianiem tekstu przeprosin z wyroku sądu?
>
> "Oddziaływanie emocjonalne" tekstu z wyroku sądu i nagrania
> "słów własnych" mogą być (i często są) znacząco różne.
>
O ile samodzielne rozpowszechnianie wypowiedzi Owsiaka, bez jego zgody -
moim zdaniem - można rozważać na gruncie prawa autorskiego, to już
informowania o tym, że przeprosił z podlinkowaniem jego wypowiedzi moim
zdaniem nie.
Jeśli nawet Owsiak przepraszając odczytał wyrok sądu, to przecież nikt
nie odmawia ochrony prawem autorskim piosenkarzowi tylko z tego powodu,
ze nie on tekst i nuty napisał. To są dwie zupełnie rożne "płaszczyzny"
ochrony i każdą z nich trzeba badać osobno.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.06.19 03:04 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA