> Art. 191 KK jak w pysk dał - do 3 lat za to może dostać (jeśli się nie
> przedawniło - czyli miało miejsce mniej niż 5 lat temu).

9 marca 2004 r. Ale udowodnić nie sposób bo biling wykaże tylko że dzwoniła i
nic poza tym. Rozmowę pewnie już dawno wykasowała po przesłuchaniu w
prokuraturze. Zresztą mnie tylko o to chodziło, żeby więcej nie dzwoniła...

> Ale może uda się go udupić z 52 KW? Konkretnie mam namyśli punkt 1
> (przeszkadzanie w legalnym zgromadzeniu). Przynajmniej się nie
> wykosztujesz na pozew cywilny.

Tu nie chodzi raczej o koszty. A przeszkadzał zawsze, przynajmniej przez
ostatnie dwardzieścia parę lat. W zeszłym roku nie przyszedł, awanturowała się
córeczka.

> A teraz to już pieniaczysz. Mogła nagrywać,

Wiem, ale czy nie powinna uprzedzić?

> Tak, ośle ;-P

Naprawdę onagerze? :-(

> Czym, przepraszam, szantażować?

Przepraszam ale chyba nie rozumiesz psychiki tej kobiety. Czyżbym niedokładnie
opisał jej charakter? Ona (robi w PR) rozumuje tak: wszyscy kradną. Trzeba więc
głośno krzyczeć i straszyć to każdy będzie się bał i pójdzie na ugodę (chodzi o
ten zaległy czynsz). Przecież ona nie odróżnia nawet partii politycznych od
spółdzielni gdzie wszyscy pracują społecznie. Z jej punktu widzenia nie ma
żadnego znaczenia, że szantaż będzie absurdalny. To naprawdę bardzo głupia
kobieta.

> Prowadziliście negocjacje z lokalnym
> dealerem prochów? ;->

Omawialiśmy historię 11-letnich przepychanek ze wspomnianą.

> To go o tym poinformuj - w jego interesie będzie danie im sądownie 'po
> łapach' za powoływanie się na jego osobę.

> Tylko proszę bez agitacji politycznej. Zwłaszcza, że o SLDUPie mam mało
> pozytywnę opinię ;-P

Ja też. Gdyby więc był z tej opcji byłoby łatwiej.

> Straszne. Ale to jego problem, a nie twój czy spółdzielni.

No nie bardzo. Miało być bez agitacji - otóż głupio byłoby zaszkodzić
człowiekowi o podobnych poglądach jak moje tylko dlatego, że ma brata kanalię.

Dzięki za poradę

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl