-
Data: 2024-04-25 03:03:18
Temat: Re: Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego? [Pytanie posła Leppera 2.0?]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2024-04-24, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> No właśnie dobrze byłoby wiedzieć za co został ukarany, bo samo pytanie
>>> o to czy ktoś był pod wpływem czy nie, jak bardzo może się danej osobie
>>> nie podobac, to w zasadzie jest pytaniem o stan faktyczny, i nie ma się
>>> jakoś specjalnie co obruszać.
>>> Czy przyznaje się pan do zabicia Hernryka W. "Wysoki sądzię, wysoki sąd
>>> jest świnią, *trzask drzwiami*"
>>
>> Jeśli już to: Zabił pan Henryka W. w czwartek ze szczególnym
>> okrucieństwem, czy był pan wtedy pijany?
>> [polemiczna przesada w podkreśleniu o co biega]
>
> "- Chciałbym pana zapytać, dlaczego podczas spotkania w willi premiera
> Morawieckiego przy ulicy Parkowej pan wpadł w furię do tego stopnia,
> że sam Jarosław Kaczyński musiał pana uspokoić. Pytam wprost: czy był
> pan pod wpływem środków odurzających? Krótko mówiąc, czy był pan
> trzeźwy? - zapytał przewodniczący komisji śledczej Dariusz Joński."
>
> U Ciebie jest teza (zabił pan). U Jońskiego same pytania. Ale chyba
> widzę o co Ci chodzi. Tylko, czy powiedzenie, że ktoś wpadł w furię
> zniesławia? Bo te odnoszące się do naprucia to są MZ zwykłe pytania.
Zadanie tych pytań _łącznie_ dla mnie jest dowodem ciężkiego braku
profesjonalizmu _prawnego_ (nie politycznego) lub bycia bardzo
zainteresowaną stronę przy byciu inkwizytorem w sposób zahaczający o
zniesławienie. Wiec wybieraj: ciężki brak profesjonalizmu (prawnego)
czy ciężka interesowność, czy coś innego *według ciebie* . Zadawanie
tak sformułowanych pytań przez _szefa_ komisji bardzo świadczy o całej
komisji i o tym co można z góry sądzić o jej "wnioskach".
To jest komisja posłów/polityków. Tyle że naprawdę _wypada_ znacznie
lepiej udawać profesjonalizm (prawny) i brak ciężkiej interesowności.
Gra pozorów też jest ważna.
Zresztą jak patrzę na te cyrki w kolejnych komisjach śledczych to
zaczyna być dla mnie bardzo dobrym pomysłem by im przewodniczył
(były?) sędzia/prokurator. Chociaż też wtedy pewnie większość posłów
wybierze dupowliza pokazowego, będą chcieli znaleźć to ciężko nie
będzie.
--
A. Filip
| Cierpliwość jest kluczem do szczęścia. (Przysłowie greckie)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.24 05:33 Marcin Debowski
- 25.04.24 09:59 io
- 25.04.24 11:21 A. Filip
- 27.04.24 00:52 PD
- 27.04.24 01:07 PD
- 27.04.24 01:44 A. Filip
- 27.04.24 07:20 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)