W dniu 25.04.2024 o 02:13, Marcin Debowski pisze:

> "- Chciałbym pana zapytać, dlaczego podczas spotkania w willi premiera
> Morawieckiego przy ulicy Parkowej pan wpadł w furię do tego stopnia,
> że sam Jarosław Kaczyński musiał pana uspokoić. Pytam wprost: czy był
> pan pod wpływem środków odurzających? Krótko mówiąc, czy był pan
> trzeźwy? - zapytał przewodniczący komisji śledczej Dariusz Joński."

Nie jestem w temacie, więc wierzę że to oryginalny cytat. Zatem.
"- Chciałbym pana zapytać, dlaczego [kiedy i gdzie] pan [
zrobił coś] że [ktoś inny] MUSIAŁ [zrobić coś]"

Ja tu nie widzę pytań, widzę tezy (chyba Jońskiego raczej przy tych
zdarzeniach nie było?). Pytania są dalej i nie próbują potwierdzić
prawdziwości tez. Pytania uznają tezy za fakt i dociekają przyczyn tych
faktów (w rzeczywistości nie potwierdzonych/udowodnionych tez).

I teraz, żeby było jasne. Mogło być jak mówi Joński. Ale Joński tego z
całą pewnością wiedzieć nie może, a stawia to jako fakty.

Kolejna kwestia. Po co o tym wogóle gadamy? Że użyję analogii: małpy w
cyrku na arenie dały szoł, my się podniecamy która wyżej skoczyła. A
przecież clou jest to, do kogo idzie kasa z biletów ;)

PD