io <i...@o...pl.invalid> pisze:
> W dniu 25.04.2024 o 03:03, A. Filip pisze:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> ...
>>>
>>> "- Chciałbym pana zapytać, dlaczego podczas spotkania w willi premiera
>>> Morawieckiego przy ulicy Parkowej pan wpadł w furię do tego stopnia,
>>> że sam Jarosław Kaczyński musiał pana uspokoić. Pytam wprost: czy był
>>> pan pod wpływem środków odurzających? Krótko mówiąc, czy był pan
>>> trzeźwy? - zapytał przewodniczący komisji śledczej Dariusz Joński."
>>>
>>> U Ciebie jest teza (zabił pan). U Jońskiego same pytania. Ale chyba
>>> widzę o co Ci chodzi. Tylko, czy powiedzenie, że ktoś wpadł w furię
>>> zniesławia? Bo te odnoszące się do naprucia to są MZ zwykłe pytania.
>> Zadanie tych pytań _łącznie_ dla mnie jest dowodem ciężkiego braku
>> profesjonalizmu _prawnego_ (nie politycznego) lub bycia bardzo
>> zainteresowaną stronę przy byciu inkwizytorem w sposób zahaczający o
>> zniesławienie.
>
> Chyba nie śledzę tego wszystkiego. Czyli nie wpadł w furię?

Czyli jeden świadek zeznał używając zwrotów które można interpretować
jako "osobiste wrażenia" IMHO. Czyli "profesjonalny jak PO Joński" nie
obił sobie dupy blachą zwrotem "jak zeznał świadek" tylko użył zwrotów
"mogących" sugerować uznanie tego za ( *już* potwierdzony) fakt.
Może Joński już uznał z PO-większością PO-komisji?

<cynizm> Pokazowy PO-profesjonalizm, tym razem nieco mniejszego
kalibru. </cynizm> Kto *żadnych* błędów nie popełnia ten się ich
wielkiej kupy wypiera (przeważnie).

--
A. Filip
| Świnia zostaje świnią, choćby na sobie złote siodło miała.
| (Przysłowie czeskie)