-
Data: 2006-12-02 19:45:11
Temat: Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek?
Od: "Kuba" <p...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "adam" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:4d04.0000010c.4571c7d7@newsgate.onet.pl...
> Jak to powiazac z nastepujaca definicja wzieta z encyklopedii:
> "Obowiązek, to w języku ustaw sytuacja prawna, polegająca na tym, że norma
> prawna wskazuje adresatowi tylko jeden sposób POWINNEGO zachowania się,
> nie ma
> on prawnej możliwości wyboru postępowania."
Mowa o tzw. normie kogencyjnej, której dyspozycja przewiduje tylko jeden
możliwy wzór zachowania, i właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia w tym
przypadku. Gdyby były dopuszczalne inne zachowania, to byłoby to wyraźnie
napisane.
Przykładowy przepis który wskazuje powinne zachowanie, ale dopuszcza także
inne brzmiałby np. tak:
"W braku odmiennej umowy przyjmującemu zamówienie należy się wynagrodzenie w
chwili oddania dzieła."
Pozdrawiam
Kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.06 19:53 witek
- 02.12.06 21:40 Olgierd
- 02.12.06 22:33 Kuba
- 03.12.06 06:45 Nostradamus
- 03.12.06 08:09 Olgierd
- 03.12.06 08:17 Przemek Lipski
- 03.12.06 11:00 Kuba
- 03.12.06 12:26 adam
- 03.12.06 13:45 Olgierd
- 03.12.06 18:10 Jacek P. Urbanowicz
- 04.12.06 15:07 Pop Ivan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA