eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy okreslenie "powinien" to obowiazek? › Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek?
  • Data: 2006-12-03 08:17:12
    Temat: Re: Czy okreslenie "powinien" to obowiazek?
    Od: "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
    news:ekslf8$2r5$1@news.interia.pl...
    >
    > "adam" <r...@p...onet.pl> wrote in message
    > news:4d04.0000010c.4571c7d7@newsgate.onet.pl...
    >> Prosze Panstwa,
    >> art. 43, ust. 1 Ustawy o drogach publicznych brzmi:
    >> "Obiekty budowlane przy drogach powinny być usytuowane w odległości od
    >> zewnętrznej krawędzi jezdni co najmniej: na drogach krajowych na terenie
    >> zabudowanym 10 m".
    >> Czy uzyte w powyzszym przepisie slowo "powinny" oznacza, ze obiekty
    >> budowlane
    >> moga, ale nie musza byc usytuowane 10 m od krawedzi jezdni, czy tez
    >> przepis
    >> powyzszy naklada obowiazek przestrzegania tej odleglosci?
    >
    >
    > muszą być usytuowane....
    >

    To dlaczego nie napisano jasno i wyraźnie "muszą".
    Dla mnie słowo powinny nie jest tak całkiem jednoznaczne. Np. zdanie "x
    powinien przyjsc za godzinę", nie oznacza, że x musi przyjsc za godzinę:)
    Pozdrawiam Przemek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1