eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy można/należy przepraszać za (za) dosłowne zrozumienie publicznie wypowiedzianych słów? [Giertych straszy pozwem za Wermacht Tuska (EPL)]Re: Czy można/należy przepraszać za (za) dosłowne zrozumienie publicznie wypowiedzianych słów? [Giertych straszy pozwem za Wermacht Tuska (EPL)]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!
    feeder8.news.weretis.net!news.mixmin.net!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwind
    s-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neos
    trada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Czy można/należy przepraszać za (za) dosłowne zrozumienie publicznie
    wypowiedzianych słów? [Giertych straszy pozwem za Wermacht Tuska (EPL)]
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <rr67cf$7h0$1@gioia.aioe.org>
    <1mgawpnj1ce82$.uetwu3ln6hs8.dlg@40tude.net>
    <rr8glp$j7g$1@gioia.aioe.org>
    <pdxj7zyqydeo$.1jc6byhsby8d8.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
    From: Kviat
    Date: Tue, 15 Dec 2020 14:30:42 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.5.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 27
    Message-ID: <5fd8ba83$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 5.173.160.108
    X-Trace: 1608039043 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 525 5.173.160.108:64008
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2477
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805020
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.12.2020 o 12:08, A. Filip pisze:

    > Dla mnie "dziadek w
    > Wermachcie" to sprawa dość ważna ale drugorzędna dopóki się z niej nie
    > zrobi przez "mataczenie" kwestii pierwszorzędnej politycznej wagi czyli
    > zasługiwania na zaufanie.

    Kolejność ci się popieprzyła. Po chuj jakiś oszołom wywlekał dziadka?
    Tłumaczyłem ci już wielokrotnie, że ludzie nie odpowiadają za czyny
    swoich dziadków i nadal nie dotarło... (pewnie będę musiał zmarnować
    kolejne 15 lat, na kolejnego prawaka :))

    Gdyby nie wywlekał, to nie byłoby politycznej wagi.

    Wy prawaki zwykle rzucacie jakimś idiotycznym ochłapem z dupy wziętym
    (... na pewno SBek, bo sprzeciwił się odpowiedzialności zbiorowej, ...
    na pewno pedał, skoro pedałów broni... itp. kretynizmy), a co wrażliwsi
    próbują (niepotrzebnie, a może i potrzebnie, bo gówno lubi się
    przyklejać) się tłumaczyć, że nie są wielbłądami.

    I co wtedy robicie? Zamiast przeprosić, to wyjecie, że "mataczy"
    (niektórym trudno na zarzuty z dupy odpowiadać trzymając emocje na
    wodzy) i już nie ważne, że obrzuciliście kogoś gównem, ważne, że
    "mataczył" w sprawie tłumaczenia się z gówna.

    Powrotu do zdrowia życzę.
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1