eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy? › Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mozna legalnie nie przestrzegac zapisow umowy?
    Date: Wed, 17 Feb 2010 18:44:55 +0000 (UTC)
    Organization: DOM
    Lines: 23
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    References: <hlehsu$4f6$1@inews.gazeta.pl> <hlei8n$563$1@inews.gazeta.pl>
    <hleiua$8d4$1@inews.gazeta.pl> <hleja8$9om$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <hlesor$f6p$1@inews.gazeta.pl> <hletbg$hn0$1@inews.gazeta.pl>
    <hletr4$jpg$1@inews.gazeta.pl> <hleucn$lp6$1@inews.gazeta.pl>
    <hleumk$meh$1@inews.gazeta.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <4...@n...home.net.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <hlg9b5$git$1@z-news.wcss.wroc.pl> <1...@b...poznan.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1002171405170.2860@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1266432295 10996 79.173.13.135 (17 Feb 2010 18:44:55 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 18:44:55 +0000 (UTC)
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:628510
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news s...@s...com.pl ...

    >> Kwestie prawna juz wyjasniono - musi byc zapisany rygor niewaznosci.
    >> Kwestia zdroworozsadkowa - skoro zapisano w umowie, ze ma byc forma
    >> prawna, na umowe obie strony sie zgodziły, to dlaczego teraz
    >> odstepowac od zapisów umowy?
    >
    > Wychodzi, że zwyczajnie należy sobie ten tekst przetłumaczyć
    > ze zdroworozsądkowego na prawniczy - i dopiero *potem* przeczytać :>
    >
    > Zamiast "należy zachować pisemną formę" trzeba czytać "nie będzie
    > dopuszczalny dowód z przesłuchania".
    > Tak lepiej? ;)

    tak, generalnie po 3 czytaniu twoich postów juz je nawet rozumiem ;-)
    Przynajmniej niektore....
    >
    >> Gdyby strony chciały, aby rozwiazanie było mozliwe w formie pisemnej
    >> lub innej to napisałyby to w umowie. Albo nie napisałyby
    >
    > Chyba reklamację trzeba do Wysokiego Sejmu złożyć :|

    Chyba dokładnie to probuje powiedziec.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1