-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy mandat musimy przyjąć?
Date: Tue, 18 Jul 2006 15:36:17 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 22
Message-ID: <e9io4h$nqa$2@news.dialog.net.pl>
References: <e9eajq$9jb$1@sunflower.man.poznan.pl>
<e9edg2$rn7$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e9ednc$b4t$1@sunflower.man.poznan.pl>
<e9efor$3ei$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d...@n...lechistan.com> <e9enr0$jvi$2@serwus.bnet.pl>
<e9fm47$3uc$1@news.dialog.net.pl> <44bba5fe$1@news.home.net.pl>
<e9gbuu$o2q$1@news.dialog.net.pl> <e9geaq$q0r$1@news.dialog.net.pl>
<e9hvvl$amj$5@inews.gazeta.pl> <e9iife$iuu$3@news.dialog.net.pl>
<e9imlp$jub$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1153229777 24394 87.105.9.194 (18 Jul 2006 13:36:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 18 Jul 2006 13:36:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:401274
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:e9imlp$jub$1@inews.gazeta.pl kam <#k...@w...pl#>
pisze:
> Posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił
> przyrody (czyli m.in.samochodu) odpowiada za szkody wyrządzone jego ruchem
> na zasadzie ryzyka, a więc niezależnie od swojej winy. Ta ma znaczenie
> tylko w przypadku zderzenia takich pojazdów - art.436 kodeksu cywilnego).
> A ponieważ rower pojazdem takim nie jest, w przypadku zderzenia z
> rowerzystą wina kierowcy nie ma znaczenia i tak będzie odpowiadał. Tak jak
> wobec pieszego. Od odpowiedzialności zwolnić go może tylko wyłączna wina
> rowerzysty, osoby trzeciej lub siła wyższa.
> Inna sprawa to wysokość ewentualnego odszkodowania, tu uwzględniać się
> będzie przyczynienie się poszkodowanego.
Przemyśl tę wypowiedź albo ją uściślij, bo może brak precyzji powoduje, że
czegoś nie chwytam.
O jakim rodzaju odpowiedzialności piszesz?
Może najlepiej zilustruj to jakimś przykładem.
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 18.07.06 13:54 scream
- 18.07.06 14:02 Tristan
- 18.07.06 13:11 Andrzej Lawa
- 18.07.06 13:09 Andrzej Lawa
- 18.07.06 13:13 Andrzej Lawa
- 18.07.06 14:10 Piotr \"Gerard\" Machej
- 18.07.06 14:11 Jotte
- 18.07.06 14:18 kam
- 18.07.06 14:25 scream
- 18.07.06 14:26 scream
- 18.07.06 14:31 Jotte
- 18.07.06 14:42 kam
- 18.07.06 14:51 Jotte
- 18.07.06 15:22 Negatyw
- 18.07.06 15:25 Negatyw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]