-
Data: 2003-04-21 16:18:32
Temat: Re: Czy ma prawo mnie przeszukac ?
Od: Artur Golanski <A...@w...net.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>> § 15. 1. Policjant ma prawo dokonać kontroli osobistej w razie
>ten przepis obowiązuje w portach i na dworcach,
Bzdura ! Obowiązuje zawsze 'w razie istnienia uzasadnionego
podejrzenia popełnienia...' (miałeś sprawdzić, a potem pisać- więc
sprawdz § 15. 1 rozp. RM w/s trybu legitymowania, zatrzymywania osób,
dokonywania kontroli osobistej oraz przeglądania bagaży i sprawdzania
ładunku przez policjantów). Nie ma tam takiego warunku 'w portach i na
dworcach'. O tym [dworcach] stanowi § 17 i dotyczy bagaży, ładunku.
>| Nie jest to wystarczający powód.
>A tu już polemizowałbym z kategorycznością tego stwierdzenia.
Możesz 'polemizować', tylko nie rób to 'z prawem', bo ono jest takie,
jakim je ustanowiono.
Powodem kontroli osobistej może być: w razie istnienia uzasadnionego
podejrzenia popełnienia [..] czynu zabronionego pod groźbą kary.
Brak przy sobie dowodu osobietego NIE jest zagrożony karą, więc NIE
jest to wystarczający powód do przeprowadzenia kontroli osobistej !
>Sprawdzenia nie koniecznie. Z reguły dokonuje się w miejscu zatrzymania.
Sparwadzając policjant stosuje czynność prawną, która nazywa się np.
przeszukanie osoby.
>I ciekawostka, nie jest ważna płeć.
Przecież jest napisanie: 'w miarę możliwości'. Co tu ciekawego ?
>Sprawdzenia dokonuje się poprzez "oklepanie" odzieży.
I to 'oklepywanie' właśnie jest kontrola osobista. Nie robi się tego
w stosunku do każdego i bez uzasadnionego powodu.
>Osobę przeszukuje się, poddaje kontroli osobistej albo "sprawdza czy osoba
>zatrzymana posiada broń lub inne niebezpieczne przedmioty mogące służyć do
Powoli :-) To co podałeś w cudzysłowiu, to nie cytat z aktu prawa,
tylko twoja interpretacja zapisu: w przypadku zatrzymania osoby
[ważne: zatrzymanie, a nie legitymowanie] policjant ma obowiązek
'sprawdzić czy osoba zatrzymana posiada broń ....'.
A w jaki sposób może to sprawdzić ? Przecież nie prześwietlić go
promieniowaniem 'X' ! Robi to stosując określone prawem postępowanie:
przeszukanie lub kontrolę osobistą.
>Kontroli osobistej można dokonać tylko i wyłącznie w portach i na dworcach
A skąd ta pewność ? A np. na przejsciu granicznym nie można ?
Widać nie znasz uprawnień Policji wynikajacych z § 15. 1 rozp. j.w
>niedostępnym na czas kontroli dla osób postronnych. [..]
>niedostępne dla osób trzecich. Stąd też nie może to być kontrola osobista.
Piszesz jak niedouczona nastolatka, która twierdzi, że nie może byc w
ciąży, 'bo nigdy nie spała ze swoim chłopakiem w łóżku (uprawiała seks
w parku, samochodzie, ale nigdy w łóżku') ;-)
Jesli policjant wywróci ci kieszenie, zajrzy nawet w majtki, by
sprawdzić.. to nie jest to kontrola osobista tylko dlatego, że
wszystko odbyło się na ulicy ? Mieszasz pojęcia.
Brak podstaw prawnych lub nieprawidłowe przeprowadzenie danej
czynności nie dowodzi, iż się NIE odbyła !
>Dla porządku nie chodzi tylko o zatrzymanie osoby o którym mowa w kpk, ale
>również o zatrzymanie prewencyjne.
Znów mieszasz pojęcia prawne. Przez zatrzymanie rozumie się
pozbawienie wolności i cały bieg wydarzeń z nim związanych
[czytaj art. 243 i kolejne Kpk oraz ustawę o Policji], a nie to co się
dzieje w czasie legitymowania czy np. kontroli drogowej, choć także
wtedy następuje zatrzymanie pojazdu, a i pieszy 'nie idzie w tym
czasie' :-)
>Zakładam się dalej ;-))
A zakładaj się, zakładaj :-D
Tylko z kim ? Sam ze sobą ;-)
Powodzenia
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 21.04.03 21:08 Robert Tomasik
- 21.04.03 21:03 Kamil Gołaszewski
- 21.04.03 21:20 Kamil Gołaszewski
- 21.04.03 23:17 Michał Ickiewicz
- 21.04.03 23:20 Michał Ickiewicz
- 22.04.03 16:53 Robert Tomasik
- 22.04.03 16:52 Robert Tomasik
- 22.04.03 19:32 Artur Golanski
- 22.04.03 19:32 Artur Golanski
- 22.04.03 19:42 Kamil Gołaszewski
- 22.04.03 19:45 Kamil Gołaszewski
- 22.04.03 20:06 Kamil Gołaszewski
- 22.04.03 20:38 Kamil Gołaszewski
- 23.04.03 01:13 Marcin Debowski
- 23.04.03 19:57 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu