"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>A czy ewentualnie przed dalszą dyskusją mógłbyś przeczytać tytuł rozdziału,
1. tnij post-y (litości, nie cytuj w całości-kto chce to przeczyta je)
2. w tytule rozdzialu wymienia się, do tego po przecinku, kilka
określeń
3. jeśli na podstawie tytulu rozdzialu chcesz nadawac komuś
uprawnienia, to ja rezygnuje z dalszej dyskusji. Przy okazji określ
sobie uprawnienia Policji z tytułu rozdział: 'przepisy ogólne'

>w którym jest zawarty ten paragraf? Myślę, że uprościłoby to kilka kwestii.
Nawet przedszkolak słyszał: na podstawie art...paragrafu. Nigdy na
podstawie tytułu rozdział itp.

>Brak dowodu osobistego oczywiście NIE MOŻE być podstawą do sprawdzenia.
To nie należało tego wcześniej pisać !

>MOŻE być podstawą do zatrzymania w celu ustalenia tożsamości legitymowanego,
Nikt tego nie kwestionuje, nie kwestionował i co ważniejsze nie o tym
była mowa, ani pytanie.

>Przeszukanie osoby jest czynnością opisaną w kpk i związaną nierozerwalnie z
>procesem karnym.
Bzdura ! Wystarczy samo zatrzymanie człowieka np. do wyjaśnienia
zarzutów, sprawdzenia tożsamości. Zwalnia się po 48 godzinach i żaden
proces karny ! (np. ktoś kogoś pomówił, niesłusznie oskarżył itd.)

>Wówczas trudno mówić o przeszukaniu osoby, albowiem nie ma tutaj
>zastosowania kpk.
Każdego zatrzymanego należy przeszukać w celu sprawdzenia czy nie
posiada np. broni lub narzędzi niebezpiecznych.

>Jeśli uważasz, że to oczywiste, to wytłumacz to temu tłumowi, który co roku
Ja piszę o obowiązującym prawie i nie jestem 'tłumaczem'.

>Otóż zawartość cudzysłowu to par. 8 pkt. 1
>powołanego przez Ciebie Rozporządzenia.
Wiem, znam, sam tą nieścisłość poprawiłem. Jednak nie ma tam:
>poddaje kontroli osobistej albo "sprawdza czy osoba
Jest natomiast: 'Przystępując do zatrzymania osoby[..] policjant jest
obowiązany: sprawdzić czy osoba...
Nie ma: to lub to albo. W danej sytuacji ma 'sprawdzić'. A jak ?
Stosując czyn prawny zwany przeszukaniem osoby

>Na przejściu granicznym, to może kontroli osobistej dokonywać Straż
>Graniczna i Celnicy, a nie Policja. Policja nie może, bo nie ma takich
>uprawnień.
Podaj zapis prawa, który zabrania tego Policji lub chocby napisano:
" za wyjątkiem przejścia granicznego" (to eksterytorium RP ?).

>prawnej nie ma nic wspólnego z dokonaniem lub nie czynności prawnej.
Jednak nie powyższe nie przeszkodziło ci napisać:
>niedostępnym na czas kontroli dla osób postronnych. [..]
>niedostępne dla osób trzecich. Stąd też nie może to być kontrola osobista.

>sprawdzenie to nie jest kontrola osobista.
Ja tego NIE napisałem. Natomisat oczywiste dla każdego jest, ze
policjant moze dokonac 'sprawdzenia' jedynie stosując czyn prawny
zwany kontrolą osobistą lub przeszukaniem osoby.

>Niestety to Ty mylisz pojęcia.
Gdzie ? Czy nie napisałem, że zatrzymanie to pozbawienie wolności
człowieka ? To co wymieniłeś, to właśnie zatrzymania w rozumieniu
pozbawienia wolności.

Artur Golański