-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.task.gda.pl!news.mm.pl!not-for-mail
From: "Nixe" <n...@f...peel>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy kobiete będącą w ciązy pracodawca może zwolnić
Date: Wed, 2 Nov 2005 22:50:02 +0100
Organization: Multimedia Polska sp. z o.o.
Lines: 27
Message-ID: <dkbcac$12bb$1@news.mm.pl>
References: <dkapq0$1j1l$1@news.mm.pl> <2...@n...onet.pl>
<13i936tcpz9tu$.dlg@konto.kaji> <1...@o...gov.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-122-35.gdynia.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.mm.pl 1130968204 35179 81.190.122.35 (2 Nov 2005 21:50:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@m...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Nov 2005 21:50:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338894
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości <news:1ljt7ne0nxs4j.dlg@olgierd.gov.pl>
Olgierd <n...@n...spam.no.problem> pisze:
> Powiem nawet więcej, nie może jej zwolnić, jeśli w ciążę zajdzie
> podczas biegu okresu wypowiedzenia.
Jaka jest podstawa prawna tego, co tu napisałeś?
Bo moim zdaniem nie do końca masz rację.
Art. 177. § 1. Pracodawca nie może wypowiedzieć ani rozwiązać umowy o pracę
w okresie ciąży [...]
Czyli jeśli wypowiedzenie wręczył przed zajściem pracownicy w ciążę, to jak
najbardziej ono obowiązuje.
Gdyby jednak wręczył np. 1. lutego, a 15. lutego okazało się, że kobita od
miesiąca czyli od 15. stycznia jest w ciąży (ale dowiedziała się o tym
dopiero teraz), to wtedy faktycznie wypowiedzenie nie miałoby racji bytu.
> Tj. 2 listopada 2005 r. kobieta
> dostaje wypowiedzenie za 3-miesięcznym okresem wypowiedzenia (upływa
> 28 lutego 2006 r.), poczem okazuje się, że podczas sylwestrowej
> imprezki doszło do poczęcia...
Gdyby tak faktycznie było, to niejedna kobieta próbowałaby skorzystać z
sytuacji i "przedłużyć" sobie w ten sposób umowę.
--
PozdrawiaM
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.05 21:53 Nixe
- 02.11.05 22:04 Johnson
- 02.11.05 22:05 Johnson
- 02.11.05 22:08 Johnson
- 02.11.05 22:13 Nixe
- 02.11.05 22:14 Nixe
- 02.11.05 22:28 Johnson
- 02.11.05 22:22 Nixe
- 02.11.05 22:33 Johnson
- 02.11.05 22:33 Nixe
- 02.11.05 22:40 Nixe
- 02.11.05 22:43 Nixe
- 03.11.05 00:51 Kaja
- 03.11.05 01:04 Kaja
- 03.11.05 01:09 Kaja
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3