-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Massai" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy istnieje instytucja poprzednika prawnego?
Date: Tue, 27 Apr 2010 12:41:24 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 34
Message-ID: <hr6m1k$s7v$1@news.onet.pl>
References: <hr6hbc$9tf$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-212-160-173-137.static.entel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1272372084 28927 212.160.173.137 (27 Apr 2010 12:41:24 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Apr 2010 12:41:24 +0000 (UTC)
User-Agent: XanaNews/1.18.1.6
X-Antivirus: avast! (VPS 091117-0, 2009-11-17), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637257
[ ukryj nagłówki ]P wrote:
>
> Innymi słowy czy zobowiązania gościa z punktu pierwszego obowiązują
> mnie pomimo zapisów o tym że warunki mają być uzgodnione pomiędzy mną
> a Energetyką?
Ogólnie rzecz biorąc umowa zobowiązuje do tego co jest w niej spisane.
Pierwszy właściciel podpisał umowę użyczenia i zobowiązanie do
sprzedaży na jakichś tam warunkach.
Ty z kolei kupiłeś działkę i zobowiazałeś się do sprzedazy na innych
warunkach.
Efekt jest taki że jeśli w ogóle nie sprzedasz ("bo nie"), to Energtyka
wystapi do pierwszego właściciela o odszkodowanie czy co tam sobie
zastrzegła.
Pierwszy właściciel, jeśli sobie zastrzegł w umowie z dev - wystąpi do
niego o odszkodowanie.
Dev wystapi do Ciebie.
Ale jeśli stwierdzisz że sprzedasz, ale za cenę taką i siaką, wyższą
niż Energetyka sobie zastrzegła z pierwszym włascicielem - to co
najwyżej mogą dochodzić różnicy od pierwszego właściciela.
Ciebie po prostu zobowiązuje umowa, którą podpisałeś, a nie którą ktoś
tam kiedyś z kimś podpisał.
Wyjątkiem są sytuacje z upadłością itp. gdzie sąd może unieważniać np.
umowy sprzedaży, jeśli był szwindel.
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 27.04.10 16:11 mrkppwcz
- 28.04.10 05:53 P
- 29.04.10 20:10 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]